Magnetresonantstomograafia uuring aitab lahendada süü ja krediidi mõistatusmõistatusi
Uued uuringud aitavad selgitada paradoksi, miks me kiirelt inimesi nende tegevuses süüdistame, kuid aeglasemalt neile au andma.
Duke'i ülikooli teadlaste sõnul taandub kõik kavatsusele.
Teadlaste sõnul hindame pidevalt teiste inimeste kavatsusi nende tegevuses, olgu see siis eakate inimeste aitamine üle tänava või kuriteo sooritamine.
Avaldatud Teaduslikud aruanded, on uus uuring "esimene, kes kasutab neuroteaduste uurimisvahendeid, et selgitada, miks inimesed on kallutatud negatiivsete tegevuste tahtliku, kuid positiivse tegevuse tahtmatuks käsitlemiseks", ütles juhtiv autor Lawrence Ngo, nüüd siseturu esimese aasta elanik. meditsiin Mooses H. Cone'i mälestushaiglas Greensboros, NC
Oma seisukoha leidmiseks peavad teadlased seda eksperimentaalfilosoofias tavaliselt kasutatavat stsenaariumi: „Tegevjuht teadis, et plaan kahjustab keskkonda, kuid ta ei hoolinud üldse selle mõjust, mida plaan keskkonnale avaldab. Ta alustas plaani ainult kasumi suurendamiseks. Kas tegevjuht kahjustas keskkonda tahtlikult? "
Kui ütlesite "jah", siis olete osa enamusest. Eelmises uuringus ütles 82 protsenti tegevjuhi tahtlikkusest.
Kuid kui teadlased asendasid stsenaariumis sõna „kahju” sõnaga „abi”, pidas tegevjuhi tegevust tahtlikuks vaid 23 protsenti.
"Pole loogilist põhjust, miks me nimetaksime midagi tahtlikuks lihtsalt seetõttu, et see põhjustab halva tulemuse, mitte hea tulemuse," ütles vastav autor Scott Huettel, Ph.D., psühholoogia ja neuroteaduste professor ning Duke'i Instituudi liige. ajuteaduste jaoks.
"Tahtlikkus tähendab inimese eesmärki ja see peaks olema nii hea kui ka halb. Kuid see pole nii. "
Miks aru saada, alustasid teadlased uut uuringut, et hinnata isiksuseomaduste ja muude psühholoogiliste meetmete erinevusi. Funktsionaalse magnetresonantstomograafia (fMRI) abil analüüsisid nad stsenaariume lugedes ka indiviidide aju aktiivsust.
Teadlased leidsid, et inimesed kasutavad kahte erinevat mehhanismi, et hinnata tegevuse tahtlikkust. Kui tegevus põhjustas negatiivset mõju, kasutasid osalejad tõenäolisemalt emotsioonide töötlemisega seotud ajupiirkondi, eriti amügdalat - paari mandlikujulisi struktuure, mis asuvad sügaval ajus ja mis on tuntud oma rolli eest negatiivsete emotsioonide töötlemisel.
Mida suurem on emotsionaalne reaktsioon, mille osaleja teatavaks tegi konkreetse loo kohta, seda tugevam aktiveeris see uuringu tulemuste kohaselt nende amigdala.
Kuid kui tegevusel oli positiivne mõju, oli see vähem tõenäoline, et amigdala teele asuks, teatasid teadlased.
Positiivsete tulemuste saamiseks tuginesid inimesed teadlaste sõnul vähem emotsioonidele ja rohkem statistikale. Nad mõtlesid sellele, kui sageli käituvad konkreetses olukorras olevad inimesed sarnaselt, selgitasid teadlased.
Nii et kasumi teeniva ja ka keskkonda säästva tegevjuhi näitel ütlesid osalejad tõenäolisemalt, et kuna tegevjuhtide eesmärk on tavaliselt raha teenida, oli keskkonna aitamine tahtmatu kõrvalmõju.
Kriminaalkohtusüsteemis mõjutab kuriteo tahtlikkus sageli nii lõplikku otsust kui ka meie laiemaid moraalseid otsuseid.
Kuid uus uuring näitab, et see võib minna mõlemas suunas: moraalsed hinnangud selle kohta, kas tegevus kahjustas teisi, võivad mõjutada hinnanguid selle kohta, kui tahtlik see tegevus üldse oli, ütles Huettel.
Allikas: Duke'i ülikool
FOTO:
