Lähenemised teadmistele: intervjuu Nathaniel B. Jonesiga
Hiljuti saatis dr Jones mulle faili, mis sisaldas ühte tema kriitilise mõtlemise loengutest. Loeng oli mõeldud üliõpilastele, kuid pärast faili lugemist arvasin, et õppeaine oleks tore kõigile, mitte ainult neile, kes ülikoolis käivad. Järgmises intervjuus arutleme kriitilise mõtlemise ja teadmistele lähenemise oluliste punktide üle.
Ma arvan, et enamik inimesi teab, et meedia ei ole parim usaldusväärse teabe allikas. Tundub, et paljud pöörduvad teadmiste saamiseks peaaegu eranditult meedia poole. Miks loodavad nii paljud inimesed täpse teabe saamiseks jätkuvalt meediasse?
Põhjus, et inimesed loodavad teabe osas nii tugevalt meediale, on võrdsetes osades naiivsus ja laiskus. Kogu meedial on oma päevakava. Meie ajastul on päevakorras midagi müüa - šampooni, autot või poliitilist kandidaati.
Enamikul inimestel puudub kriitilise teabe tarbijana koolitus. Nad loevad, vaatavad või kuulavad teavet, ilma et selle hindamiseks pausi teevad. Teised mõistavad, et meedial on oma tegevuskava, kuid ei taha kulutada jõupingutusi kriitiliseks mõtlemiseks. Nad delegeerivad oma otsused lihtsalt kellelegi teisele - kellelegi, kes tõenäoliselt ei mõtle nende huvidele. Kahtlustan, et enamik inimesi langeb kuhugi vahepeale.
Oma suurepärases kriitilise mõtlemise loengus arutate haloefekti. Mis see on ja kuidas see mõjutab teabe levitamist?
Halo efekt on psühholoogiline nähtus, mille puhul inimesed eeldavad ekslikult, et kuna inimene on ühe valdkonna ekspert, on ta teise valdkonna ekspert.
Näiteks kui neurokirurg pakub teile nõu autode remondi kohta, kas peaksite seda kasutama? Kas see nõu on tõepärasem kui see, mida saaksite oma sõbralt, kellel pole kraadi, kuid kes on pidanud mitu korda oma autot parandama? Muidugi mitte. Neurokirurgid teavad neurokirurgiat. Kui kirurgil pole väljaõpet ja / või kogemusi autodega, on tema arvamus minu jaoks hea.
Halo efekti ohvriks langeme alati, kui omistame eksperdi poolt meile antud teabele eristaatuse, kuigi see teave on väljaspool tema valdkonda oleval teemal.
Madison Avenue teab sellest ja kasutab toodete või ideede müümiseks sageli spetsialiste. Reklaamijad on tegelikult isegi teadlikud, et professionaalsuse lõksud lisavad sellele, mida keegi ütleb, täiendavat kaalu. Riietage keegi laborimantlisse või istuge raamaturiiuli ette ja äkki saate asjatundlikku nõu. Kriitiliste tarbijate jaoks peame alati hindama oma teabe allikat.
Kuidas eristada põhi-, kesk- ja kolmanda taseme kirjandust?
Esmane kirjandus on teaduskirjandus. Need on teadlaste tehtud tegelikud uuringud, mis on avaldatud eelretsenseeritud teadusajakirjades. Mis puudutab teaduslikke tõendeid, on see kuldstandard.
Sekundaarseteks allikateks on ülevaateartiklid või õpikud, mis pole tegelikud uuringud, vaid avaldatud uuringute kokkuvõtted. Sekundaarses kirjanduses on alati ulatuslik bibliograafia, et huvilised saaksid näha, milline esmane kirjandus toetab esitatud väiteid.
Kolmanda taseme allikad on populaarsed raamatud, ajakirjad ja telesaated, mis esitavad teavet ilma igasuguste viideteta. Kolmanda taseme allikatest leitud teave võib olla õigustatud või mitte ja seda on sageli võimatu öelda, sest allikaid pakutakse harva.
Varsti tuleb intervjuu teine osa!
