Meie identiteedikriis
Kas loetlete oma töö? Millist rolli mängite peres? Teie võistlus? Kui inimesed mõtlevad rikka kultuuriga riikidele, kas Ameerika tuleb meelde?
Mul oli kunagi üks sõber, kellel tekkis NY aktsent keset Virginiat. Tal polnud aktsenti, kui ma temaga kohtusin, kuid mõni kuu hiljem see seal oli.
Mu sõbranna oli just lõpetanud tuntud erakooli ja kõik tema sõbrad olid hiljuti ülikoolist lahkunud. 18-aastaselt tundis ta end Starbucksis töötades koos poiss-sõbraga, kes talle tegelikult ei meeldinud, kuid kes aitas arveid maksta.
Kui ta rääkis minuga lootustest säästa piisavalt raha, et üksi korter ilma poiss-sõbrata saada, võisin kuulda New York Honki mõõnasid ja voogusid. Tema hääl oli saanud kärmema kvaliteedi ja isegi käeliigutused tundusid olevat toretsevamad. Tundus, nagu oleks mu sõber moondunud hoopis teistsuguseks inimeseks.
Kui ma temalt aktsendi kohta küsisin, eitas ta kõigepealt muudatust. Ta ütles, et see oli alati olnud ja mida ma lihtsalt polnud märganud. Mõne minuti pärast alustas ta oma ema üle vaimustatud arutelu. Rõhk kadus.
Pärast ebamugavat mõistmist, et tema aktsent tuli ja läks, tunnistas ta, et see pole päris reaalne. "See tundub lihtsalt reaalsem," ütles ta.
Mida ta mõtles, oli tema arusaam NY aktsendiga inimestest karmist, töölisklassi, ausast inimrühmast. Ta polnud kunagi aktsendiga kedagi kohanud, kuid arvas, et nõustub “kultuuriga”.
USA-l ei ole kultuuri, mis oleks seotud hõimuseadustega ja see ei valitseks religiooniga. Kapitalism on maa peamine seadus. Aga mis siis, kui kodanikud tunneksid end rahul ilma vajaduseta rohkem osta? Sellepärast tekitab USA meis kõigis teatava heakskiiduvajaduse ja intensiivse ebakindluse. Vähem vajamine tähendab vähem kulutamist ja uute toodete ostmata muutub majandus.
Meedia veenmise kaudu on meile öeldud:
- Naised ei ole teatud vanuses atraktiivsed (või ei pruugi neid üldse olla).
- Mehed, kes ei domineeri, on nõrgad.
- Lapsed, kes ei kasuta juhendajaid / käivad erakoolis, ei pääse kunagi Ivy liiga koolidesse.
- Raha teenimine on viis võimu teenimiseks.
- Võim on õnn.
Pole üllatav, et mu sõber otsis midagi "päris" ajastul, kus eesmärk on õnn. Probleem on olemas, kui „tõelist” nähakse vaid lihvitud ja jõuka elustiili vastandina. Elumängus pole tegelasi, kes oleksid eranditult targad, konkurentsivõimelised tegevjuhid või ainult kõvad, töölisklassist New Yorgi elanikud. Oleme keerulised inimesed, segades emotsioone, väärtusi ja prioriteete. Kui me ei suuda aru saada, kes me oma keskmes oleme, võib reaalsus dramaatiliselt muutuda.
Nõrga identiteedi hoiatusmärkide hulka kuuluvad:
Žanrimõtlemine
Kui keegi hüppab teatud isiksuseomaduste žanrisse, pole see üldjuhul tema autentne identiteet. Inimesed, kes kuvavad žanrimõtlemist, on tavaliselt inimesed, kes muudavad arvamusi, välimust ja / või väärtusi olenevalt keskkonnast, kus nad praegu elavad. Me kõik oleme näinud poiss-sõpra / tüdruksõpra, kes kraavib oma sõpru, et nad täielikult süveneksid nende olulistesse. Või nohik tüüp, kellest saab ühtäkki punkar ja teisel päeval Rastifarian. Need on näited sellest, mis võib muutuda ebastabiilseks identiteediks.
Suhteidentiteedid
See sarnaneb žanrimõtlemisega, kuid on seotud just suhetega. Kui keegi on suurema osa oma elust kindel liberaal ja siis muutub täielikult oma kihlatu ja tema pere konservatiivseks vormiks, on see ka punane lipp.
Inimesed Pleasers
Inimesed, kellel on raske öelda ei, võivad kergesti sattuda identiteedikriisi ohvriks. Põhiväärtuste eest seismisest keeldumine põhjustab kindlasti ärevust, segadust ja identiteeti, mis näib passiivne ja lahti ühendatud. Kõigil on piirid. Kui neid ei rakendata, muutub isiksuse kuju hägusaks.
Ameerika identiteet on aastaid kadunud. Meie immigrantide, lootuse ja optimismi täis riik on liikunud millegi ebaselgema poole.
Kuni jõuame ühise arusaamani sellest, kes me tegelikult oleme, mille eest me tegelikult seisame ja kui kaugele me oleme valmis minema, on vabadus sama üksildane kui vannitoa selfie.
