Äärmusluse lõksude vältimine
Kas olete kunagi märganud, kuidas inimesed kipuvad arvama, et neil on õigus ja teistel vale? Kui nad kohtuvad vastaspoolest pärit inimesega või nendega suhtlevad, kipuvad nad teda nägema „asjatundmatuna”, neandertallastena, vananenud, pimedal ajal rumalana, mitte intellektuaalselt, tagurpidi, pisut aeglaselt, halvasti informeeritud, härjapeaga, valgustamata jne. Nimekiri võib olla lõpmatu. Väga sageli on hukkamõistvas inimeses nii palju viha, et see on peaaegu piinlik. Näete, kuidas see spordifännidega toimub, kui nad selle vastu võitlevad. Me kipume sellise fanatismi vastu lahke olema, nii et muigame ja anname fännidele passi. Teistes valdkondades pole see nii ilus.
Oma endises elus kraadiõppurina oli mul vastandimaailmaga väga toores ja mõnevõrra šokeeriv kokkupuude. Toona andis tuttav professor mulle tulevasi kliinikuid koolitava psühholoogiakooli juhataja nime. See inimene oli tuntud kui kaastöötaja valdkonnas, mida uurisin. Sain kontakti ning jagasin oma huve ja doktoriõppe nurki. Lootes saada sooja ja juhendajataolist vastust, visati mind kiiresti minema, rünnati mind, kutsuti nimesid ja seejärel tehti mulle väljakutse, et minu seisukohad oleksid asjakohatud.
Pehmelt öeldes olin šokeeritud, kui sain sellist kohtlemist kelleltki, kes väitis, et koolitab tulevasi ravitsejaid. Mõtlesin kaua ja vastasin lahke sõnaga, osutades, et me kõik peame otsima tõde ja mõistma, et teame vähe. Mõtlen sageli selle inimese peale ja loodan, et ta suutis liikuda teistega lahkemasse suhtumisviisi.
Võib-olla pole te akadeemiline inimene, kuid näete samasugust suhtumist ka teistes valdkondades. See võib poliitikas esile kerkida. Parempoolne inimene on vihane, et “sotsid” ajavad meie tulevikku pankrotti. Vasakpoolsed süüdistavad parempoolset "südametuna" ja "ahnena". Kliimamuutuste arutelul märkate sama tüüpi stsenaariume. Üks pool süüdistab teist andmete võltsimises ja teema kasutamises trikina inimeste majanduslikuks orjastamiseks suurema maksustamise kaudu. Pooldajad hüüavad, et kahtlejad on "terroristid" ja "lameda maa inimesed", väites, et me kiirendame maailma lõppu nii, nagu me seda teame, kui me ei vähenda inimeste tekitatud kasvuhoonegaase. Liigute arutelule, mis käsitleb geide, lesbi ja transseksuaalide versus heteroseksuaalsust. Sellel areenil panete inimesi vihastama, et traditsiooniline abieluasutus on ohustatud, samas kui homod vihastavad neid vihaselt homofoobseks ja võtavad märtrisurma. Abordi poolel leiate vitriooli edasi-tagasi lendamas sõltuvalt sellest, kas usute, et inimlootel on heauskne elu või mitte. Positsioonide võimalused on lõputud.
Noorematel päevadel organisatsioonis töötades arvasin ma, et tean, mis on lõpuks õige. Sain väärtusliku õppetunni oma meeskonna vaikselt tüübilt. Meil oleks kohtumisi, kus arutaksime oma seisukohti selle üle, mida tuleks korralduslikult teha. Olin oma arvamust väljendades tugev, kuni sain erutuda. Minu ideoloogilised vastased teeksid sama. See võib kesta mitu tundi. Kogu selle aja vaikne tüüp kuulas ja kuulas, tegi vahel märkmeid. Kui me jõuaksime oma aja lõppu ja näiksime veel kusagil olevat, tegi vaikne tüüp žesti, et ta tahab midagi öelda. Tuba jäi vaikseks. Kuulasime tähelepanelikult. Seejärel hakkas ta välja tooma häid ja halbu punkte. Me ei vihastaks, sest ta jagas rahulikku meelt ja võisime öelda, et ta soovib lihtsalt parimat kõigile, hoolimata sellest, kes krediiti sai. Ta pani paratamatult kokku kolmanda lähenemisviisi, mis tugines meie kõigile headele külgedele. Noogutasime kõik positiivsel nõusolekul, kui taipasime, et see parem positsioon sai küpseks tänu sellele, et tark inimene kuulas, arvestas ja töötles siis head ja halba väga lugupidaval viisil. Me kõik armastasime seda tüüpi!
Ma ei poolda meie uskumuste või selle, mida tunneme tõena, ohverdamist. Üldse mitte. Peame olema alandlikud tõeotsijad ja tegema kõik, mis selle tõe omaksvõtmiseks vajalik. Isegi kui pean tegema 180-kraadise pöörde või võtma seisukoha, mis pole isegi populaarne ega sarnane, pole see oluline. Ma pean omaks võtma tõe. Kuidas ma peaksin seda tegema? Ma pean olema väga ettevaatlik, et ma ei laseks oma egol end kontrollida. Näete, ego armastab olla kogu aeg esimene ja õige. See armastab mis tahes viisil võimu teiste üle. Kui minu ego ei saa olla kuningas ja on näidatud, et see on vale, pean ma kaitsma, et see ohvriks muutuks. Ego armastab öelda: "Ma olen parem, sest ma kannatan rohkem kui sina." Mis tahes asjus seisukohta võttes on lihtne langeda arvamisele, et olen teistest parem, sest olen intellektuaalselt parem, kannatan rohkem, saan kõige rohkem aru jne. Kui ma seda teen, muutusin lihtsalt sõna otseses mõttes „rumalaks“, sest ma ei suuda õppida enam midagi. Ma muutusin upsakaks ja see pimestab mind ja teeb minust väikese inimese.
Kui ma hakkan vihastama ja mõtlen teisele poole halvustavaid silte, siis võib-olla on aeg mul teha isiklik inventuur. On aeg hinnata, kas ma arvan, et olen parem ja valgustatum kui vastaspoolel olev „pimendatud hing”. Miks mitte öelda, et teine pool on siiras, üritab hoolida ja on võimalik, et nad näevad midagi, mida mina ei näe. Ülbus on muuseas valgustuse kõige hullem vaenlane.
Tahaksin lisada, et mõnedel inimestel on kolmas seisukoht. Seda nimetatakse tavaliselt mõõdukaks positsiooniks. See võtab millegi suhtes keskmise positsiooni. Mõnikord võtavad need isikud Mõõduka positsiooni seetõttu, et nad kas ei hooli neist, on arutelust väsinud, laisad või seetõttu, et neile meeldib uhke olla objektiivsema ja tasakaalustatuma üle, sest nad näevad KÕIKI pooli. Kas tõesti? Võib-olla näete kahte külge, kuid kas külgi võiks olla palju rohkem kui neid, mida näete? Isegi mõõdukad võivad oma seisukohast kinni pidades ja oma positsiooni ainsa õige perspektiivina nähes olla üleolevad ja lähedased. Kas olete kunagi kuulnud "äärmiselt mõõdukast?" Sa kuulsid seda siin. Igasugust positsiooni, mida inimene võib võtta, võib pidada viha ja suure reaktsiooniga ägedalt. Mõõdukad ei ole tingimata süütud ja võivad olla oma asendis sama äärmuslikud kui need isikud spektri mõlemas otsas.
Kokkuvõtteks võib öelda, et targem on kuulata kõiki osapooli, olla lahke, olles ettevaatlik, vältimaks viha ja nimede kutsumise kaudu kontrolli kaotamist, ning mõistma siis, et olles alandlik terve tundmatu universumi ees, võib teil ja minul olla lootust saada mingi suurem tõde.
