Võim suurendab silmakirjalikkust

Me kõik oleme kuulnud väljendit: "võim rikub ja absoluutne võim rikub absoluutselt." Levinud tarkus on see, et mida rohkem võimu inimene kogub, seda rohkem tunneb ta end oma tegevuses ja motivatsioonis õigustatuna. "Ma võin teha, mida tahan, sest lõppude lõpuks, miks mul muidu oleks selline võim?"

Kuid kas uuringud võivad näidata põhjus-tagajärg seost? Kas eksperiment võib näidata libedat moraalset nõlva, mida võimul olevad inimesed on suurendanud ka nende moraalset silmakirjalikkust (nt suutmatus järgida enda väljendatud moraalireegleid ja põhimõtteid)?

Psühholoogia päästmiseks! Tõepoolest saab. Lammersi jt viiest katsest koosnevas seerias. (2010), testisid Hollandi teadlased üliõpilaste kohta järgmist hüpoteesi…

Teeme ettepaneku, et võim suurendab silmakirjalikkust, nii et võimsad näitavad suuremat lahknevust praktiseeritava ja jutlustatava vahel kui jõuetud. Arvestades, et võimsad isikud teevad sageli otsustavaid otsuseid, millel on moraalsed kaalutlused, on oluline küsimus, kas võim suurendab moraalset silmakirjalikkust. Sellest hoolimata pole võimu ja silmakirjalikkuse suhet empiiriliselt testitud.

Ma ei hakka iga viie katse kohta üksikasjalikult rääkima (jätan selle teistele, kes detailide vastu huvi tunnevad), kuid teadlased leidsid põhjusliku seose, mida nad otsisid:

Viie katse jooksul, hoolimata sellest, kuidas võimuga manipuleeriti või silmakirjalikkust mõõdeti, leidsime tugevaid tõendeid selle kohta, et võimsamad tegelevad suurema tõenäosusega moraalse silmakirjalikkusega kui inimesed, kellel puudub võim.

Katses 1 mõõtsime kõlbeliste hinnangute ja tegeliku ebamoraalse käitumise vastuolu ning leidsime, et võrreldes väikese võimsusega osalejatega tegelesid suure võimuga osalejad ebamoraalsema käitumisega, kuid pidasid sellist käitumist vähem vastuvõetavaks.

Katsetes 2–5 mõõtsime erinevust omaenda ja teiste inimeste toime pandud moraalsete üleastumiste vastuvõetavuse vahel. 1. katses kasutatud meetodil oli eelis, et mõõdeti tegelikku käitumist, kuid see ei võimaldanud meil arvutada silmakirjalikkuse absoluutset astet (lahknevust). Katsetes 2 kuni 5 hindasid võimsad omaenda moraalseid üleastumisi vastuvõetavamaks kui teised, kuid väikese võimsusega osalejad mitte.

Kõigi viie katse jooksul näitasid silmakirjalikkust ainult võimsad. Leidsime selle mustri sõltumata sellest, kas kõnealune käitumine oli kergelt sobimatu (petmine lisaloteriipiletite saamiseks) või väga sobimatu (seaduserikkumine).

Meie viimane uuring näitas õiguse otsustavat rolli: Moraalne silmakirjalikkus on tõenäoline tulemus vaid siis, kui võimu kogetakse õiguspärasena. Kui võimu ei kogeta legitiimsena, siis kaob moraalse-silmakirjalikkuse mõju.

Kas on ime, et poliitikud petavad, teevad pettusi ja valetavad, kui nad ametisse astuvad? Nad tunnevad, et nende võim on legitiimne ja seetõttu on neil õigus oma käitumises ja mõtetes rohkem tegutsemisruumi. Nagu teadlased märkisid, „võimukad kehtestavad teistele inimestele normatiivsemaid piiranguid, kuid usuvad, et nad ise saavad tegutseda vähem vaoshoitult. "

Loomulikult on neil uuringutel mõned piirangud. Hollandi kolledži üliõpilased ei pruugi esindada teisi kultuure ja nende vaateid moraalile ega ka vanemaid täiskasvanuid, kellel võib vananedes ja kogedes olla erinev või nüansirikkam moraalivaade.

Viide:

Lammers, J., Stapel, D.A. & Galinsky, A.D. (2010). Võim suurendab silmakirjalikkust: moraalitsemine mõtlemises, ebamoraalsus käitumises. Psühholoogiline teadus. DOI: 10.1177 / 0956797610368810.