Depressiooniga naaber? Okei. Depressioonis õpetaja? Pole võimalik
Selle nädala alguses avaldas Mental Health America (varem tuntud kui riiklik vaimse tervise assotsiatsioon) oma aastakoosoleku alguses eelmise aasta sügisel rahastatud suhtumise uuringu tulemused. Enamik järeldusi on üsna ootuspärased - ameeriklased aktsepteerivad vaimse tervise probleeme ja häireid tänapäeval palju rohkem kui 10 aastat tagasi, kuid sellised probleemid jäävad ikkagi üldiste terviseseisundite, nagu diabeet või vähk, aktsepteerimisest maha .
Näiteks vaatavad ameeriklased vaimseid haigusi ja muid käitumuslikke terviseprobleeme pigem isiklike või emotsionaalsete nõrkustena - mitte tegelike terviseprobleemidena - sagedamini kui muid haigusi. Täpsemalt, 72% peab depressiooni “tõeliseks terviseprobleemiks” ja 97%, kes peab vähki “tõeliseks terviseprobleemiks”.
Selle uuringu tegelik kicker on aga pressiteate põhjas ja nii vaatavad ameeriklased vaimse tervise probleemidega inimesi - näiteks depressiooni -, kui neil on ühiskonnas oluline roll.
Ameeriklastel on mugav olla depressioonis sõber (91%), naabernaaber (91%) või töökaaslane (68%), kuid vähem on neil õpetaja (39%), romantiline partner (47%) või valitud ametnik (51%).
Sama muster ilmnes ka bipolaarse häire ja skisofreenia korral, seda enam, et inimestel on selle seisundiga inimene õpetajana vaid 20%, valitud ametnikuna 29% ja kuupäevaks 23%. aeg.
Nii et see on okei, kui teie sõbral või naabril on depressioon, kuid hoidke ära, et mõni õpetaja, romantiline partner või valitud ametnik kannatab selle all. Ameeriklased väidavad põhimõtteliselt, et nad hoiavad teatud inimesi või rolle ühiskonnas kõrgematel tasemetel kui tavalised inimesed.
Õpetajad peaksid olema üliinimesed, mitte ainult nende ülesanne õpetada lapsi, kellele üha enam kodus põhilisi sotsiaalseid oskusi ei õpetata, vaid nad ei kannata ka inimeste tavapäraste murede all, nagu depressioon või ärevus. Sama on poliitikute või loomulikult kellegagi, kellega me tahame suhteid luua. See topeltstandard pole üllatav, sest see ilmub igal valimisaastal ja alati leitakse, et õpetaja on teinud midagi tülikat (nt midagi inimlikku).
Kuna inimestel on bipolaarse häire või skisofreenia all kannatavate inimeste kohta veelgi vähem teavet ja kogemusi, langeb nende mugavustase järsult, kui küsida seda tüüpi häirete kohta. Sest teate, et need on inimesed, kes on “hullud”.
Vahepeal on valdaval enamusel ameeriklastest mugav suhelda vähihaigete või diabeetikutega. Mugavuse tase on 98% sõbrana kuni 78% kohtingu puhul.
Suudad sa ettekujutada? Kolmveerandil küsitletutest on mugavam kellegagi, kellel on kuupäevaks vähk, võrreldes ainult veerandiga, kes tunnevad end mugavalt bipolaarse häirega inimesega.
Ma arvan, et see räägib meie suuremast mugavustasemest üldiselt füüsiliste asjadega, asjadega, mida võime näha, katsuda ja teada. Emotsionaalseid asju on sageli palju raskem mõista, mõista, tõeliselt teada saada.
Allikas: MHA pressiteade
