Toetus õigusele keelduda teenuse osutamisest samasoolistele paaridele, mitte ainult usust
Uues uuringus leitakse, et ameeriklased jagunevad võrdselt, kas ettevõte peaks suutma keelata teenuse osutamise samasoolistele paaridele.
Kuid Indiana ülikooli Bloomingtoni sotsioloogide uuring näitas ka seda, et inimesed, kes toetavad teenuse eitamist, ei pea seda tingimata usuvabaduseks. Teadlased avastasid, et nad toetavad sama tõenäosusega äri, mis keelab teenuse osutamise religiooniga mitteseotud põhjustel.
"See leid seab kahtluse alla idee, et teenuse keelamine samasoolistele paaridele on seotud usuvabadusega," ütles uuringu juhtiv autor Brian Powell. "Inimesed võivad oma tõekspidamiste tõttu samasooliste abielude vastu olla, kuid nende seisukoht teenuse keelamisest pole midagi pistmist sellega, kas keeldumine on religioossetel põhjustel."
Uuringust selgus ka üllatavalt tugev idee, et ettevõtted peaksid suutma keelata rassidevahelistele paaridele teenused, kuigi seadused keelavad rassilise diskrimineerimise.
Vastajad tegid selge vahe ka füüsilisest isikust ettevõtjate ja ettevõtete vahel. Nad ütlesid kaks korda suurema tõenäosusega, et füüsilisest isikust ettevõtja võib teenusest keelduda, kui nad toetasid äriketti, mille omanikud vaidlesid vastu samasooliste või rassidevaheliste paaride teenimisele.
Uuringu jaoks palusid teadlased enam kui 2000 inimesest koosneval esinduslikul valimil vastata vinjettidele, kus fotograaf keeldus pulmapilte tegemast.
Vigneti juhuslikes versioonides oli fotograaf füüsilisest isikust ettevõtja või töötas ketiäris, paar oli samasooline või rassidevaheline ning teenistusest keeldumise põhjus oli religioosne või mittereligioosne.
Powelli sõnul oli silmatorkav, et kaks viiest vastanust toetas rassidevahelisele paarile teenuse osutamisest keeldumist. Üle poole ütles, et füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsev fotograaf peaks saama keelduda rassidevahelisele paarile kättetoimetamisest, samas kui vähem kui neljandik leidis, et ettevõttel peaks olema lubatud seda teha.
"Võistlus on kaitstud kategooria ja vaatamata sellele ütlevad paljud inimesed, et saate teenusest keelduda," ütles ta.
Kui 61 protsenti vastanutest ütles, et füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsev fotograaf võib keelduda teenuse osutamisest samasoolistele paaridele või rassidevahelisele paarile, siis vaid 31 protsenti ütles, et ettevõte võib teenusest keelduda.
Powell märkis, et tulemus viitab sellele, et avalikud vaated ei ole kooskõlas Riigikohtu 2014. aasta Hobi-lobitöö otsusega, mille kohaselt olid lähedalt tegutsevatel ettevõtetel isikutega samad õigused keelduda töötajate rasestumisvastasest kindlustuskaitsest omanike usuliste vastuväidete tõttu.
"Ameeriklased ei usu seda," ütles ta. "Nad teevad selget vahet ettevõtete ja füüsilisest isikust ettevõtjate vahel."
Uuringus ei soosinud vastajad teenistuse keelamisest usulisi põhjuseid muude põhjuste asemel. Avatud küsimustes olid paljud seisukohal, et füüsilisest isikust ettevõtja peaks Powelli sõnul suutma kellelegi mingil põhjusel teenuse osutamisest keelduda.
Seevastu teised pidasid teenuse keelamist diskrimineerimiseks ja ütlesid, et ettevõtted peaksid teenima kõiki.
Uuringus uuritakse avalikkuse arvamust diskrimineerimisvastaste seaduste ning kõne ja religiooni õiguskaitsete vastuolu kohta, mida arutavad kohtud ja seadusandjad. Riigikohus kuulas hiljutisi väiteid Colorado kohtuasjas, kus pagar keeldus usulistel põhjustel pulmatorti tegemisest samasoolistele paaridele. Eeldatavasti teeb kohus otsuse 2018. aasta juuniks.
Uuring avaldati aastal Teaduse edusammud, Ameerika Teaduse Edendamise Assotsiatsiooni väljaanne.
Allikas: Indiana ülikool
