Pettuse vaistlik avastamine võidab teadliku pingutuse
Ajakirjas avaldatud järeldus Psühholoogiline teadus, viitab sellele, et teadlik teadlikkus võib takistada meie võimet tuvastada, kas keegi valetab, võib-olla seetõttu, et kipume otsima käitumist, mis väidetavalt on valetajate jaoks stereotüüpne, näiteks eemale hoitud silmad või nihelemine.
Kuid need käitumisviisid ei pruugi olla kõik, mis viitab ebausaldusväärsele inimesele.
"Meie uurimistöö ajendas mõistatuslik, kuid järjekindel järeldus, et inimesed on väga viletsad valedetektorid, kes täidavad traditsiooniliste valetuvastusülesannete puhul ainult umbes 54-protsendilist täpsust," selgitab uuringu autor Leanne ten Brinke, Ph.D., ülikooli järeldoktor California osariigis Berkeleys.
See on vaevalt parem kui juhus, justkui osalejad lihtsalt aimaksid, kas inimene valetab.
Ja see on avastus, mis näib olevat vastuolus tõsiasjaga, et inimesed on tavaliselt tundlikud teiste tunnete, mõtlemiste ja isikupära suhtes.
Kümme Brinke oletasid koos UC Berkeley kolleegi Dayna Stimsoni ja Berkeley-Haasi dotsendi dr Dana Carneyga, et need paradoksaalsena näivad leiud võivad olla tingitud teadvustamata protsessidest.
"Me asusime katsetama, kas teadvuseta meel suudab valet kinni püüda, isegi kui teadlik meel ebaõnnestus," ütleb ta.
Uurijad lasid kõigepealt 72 osalejat pilk-kuriteointervjuus vaadata kahtlusaluste videoid. Mõni videos kahtlustatav oli varastanud raamaturiiulilt 100-dollarise arve, teised aga mitte.
Kõigil kahtlusalustel kästi siiski küsitlejale öelda, et nad pole raha varastanud. Seejuures pidi üks kahtlusaluste rühm olema valetanud, teine aga tõtt rääkima.
Kui 72 osalejal paluti öelda, millised kahtlusalused arvavad, et nad valetavad ja kes räägivad tõtt, olid nad üsna ebatäpsed. Nad suutsid valetajaid tuvastada vaid 43 protsenti ajast ja tõerääkijad vaid 48 protsenti ajast.
Kuid teadlased kasutasid ka laialt kasutatavaid käitumisreaktsioonide aja teste (millest ühte nimetatakse kaudse assotsiatsiooni testiks ehk Implicit Association Test ehk IAT), et uurida osalejate automaatsemaid instinkte kahtlustatavate suhtes.
Tulemused näitasid, et osalejad seostasid petmisega seotud sõnu (nt „ebatõene”, ebaaus ja petlik) teadvusetult tõenäolisemalt tegelikult valetavate kahtlusalustega. Samal ajal seostasid osalejad tõepäraseid sõnu (nt „aus“ või „kehtiv“) tõenäolisemalt kahtlustatavatega, kes tegelikult tõtt rääkisid.
Teine katse kinnitas neid järeldusi ja tõestas, et inimestel võib väljaspool teadlikku teadlikkust olla mõni intuitiivne meel, mis tuvastab, kui keegi valetab.
"Need tulemused pakuvad uut objektiivi, mille kaudu uurida sotsiaalset taju, ja viitavad sellele, et teadvustamata meetmed võivad vähemalt valede tuvastamise osas anda täiendava ülevaate inimestevahelise täpsuse kohta," ütleb kümme Brinke.
Allikas: Psychological Science
