Tugevad veendumused võivad pimestada teavet, mis on meie uskumustega vastuolus

Kui inimesed on otsuses või veendumuses väga kindlad, võtavad nad vastu ainult teavet, mis kinnitab nende otsust, töötlemata sellega vastuolus olevat teavet, selgub uuest ajukuvamise uuringust.

Inglismaa Londoni ülikooli kolledži teadlaste sõnul aitab uuring selgitada närviprotsesse, mis aitavad kaasa enamiku inimeste mõtteprotsessides kinnistunud eelarvamuste kallutamisele.

"Meid huvitasid kognitiivsed ja närvimehhanismid, mis panevad inimesi ignoreerima teavet, mis on vastuolus nende tõekspidamistega - see nähtus on kinnituspõhimõte. Näiteks võivad kliimamuutuste skeptikud ignoreerida teaduslikke tõendeid, mis viitavad globaalse soojenemise olemasolule, ”ütles juhtiv autor ja doktor Max Rollwage. kandidaat UCL-i inimeste neurokujutiste Wellcome keskuses ja Max Plancki UCL-i arvutusliku psühhiaatria ja vananemisuuringute keskuses.

"Kuigi psühholoogid on sellest kallutatusest juba ammu teadnud, ei olnud selle aluseks olevatest mehhanismidest veel aru saadud," jätkas ta."Meie uuring näitas, et meie aju muutub pimedaks vastupidiste tõendite suhtes, kui oleme väga kindlad, mis võib selgitada, miks me uue teabe valguses oma meelt ei muuda."

Uuringu läbiviimiseks paluti 75 osalejal teha lihtne ülesanne: nad pidid otsustama, kas punktipilv liigub arvutiekraani vasakule või paremale küljele. Seejärel pidid nad andma enesekindluse hinnangu selle kohta, kui kindlad nad olid oma vastuses libiseval skaalal, alates 50 protsendist kuni 100 protsendini, selgitas teadlane.

Pärast seda esialgset otsust näidati neile uuesti liikuvaid punkte ja paluti teha lõplik otsus. Teist korda tehti teave veelgi selgemaks ja see võiks aidata osalejatel meelt muuta, kui nad oleksid esialgu eksinud, märkis teadlane.

Uuringust selgus aga, et kui inimesed olid oma esialgses otsuses kindlad, kasutasid nad seda uut teavet oma vigade parandamiseks harva.

Lisaks paluti 25-l osalejal viia katse lõpule magnetoentsefalograafia (MEG) ajuskanneriga. Teadlased jälgisid nende ajutegevust punktide liikumise töötlemisel.

Selle ajutegevuse põhjal hindasid teadlased, mil määral osalejad äsja esitatud teavet töötlesid.

Kui inimesed ei olnud oma esialgses valikus eriti kindlad, integreerisid nad uued tõendid täpselt, leiti uuringust. Kui osalejad olid oma esialgses valikus väga kindlad, olid nende aju praktiliselt pime teabe suhtes, mis oli nende otsusega vastuolus, kuid jäi tundlikuks teabe suhtes, mis nende valikut kinnitas, ütlesid teadlased.

Teadlased lisavad, et reaalsetes stsenaariumides, kus inimesi motiveerib rohkem oma veendumustest kinni pidama, võib mõju olla veelgi tugevam.

„Kinnituse kallutatust uuritakse sageli stsenaariumides, mis hõlmavad keerukaid otsuseid sellistes küsimustes nagu poliitika. Selliste arvamuste keerukus teeb aga keeruliseks erinevate kallutavate tegurite lahti harutamise, näiteks soov säilitada oma järjepidevus oma sõprade või sotsiaalse grupiga, ”ütles vanemautor dr Steve Fleming.

"Lihtsate tajumisülesannete abil suutsime minimeerida selliseid motivatsioonilisi või sotsiaalseid mõjusid ja leida muudetud tõendite töötlemise draiverid, mis aitavad kinnitada eelarvamusi," ütles ta.

Eelmises seotud uuringus leidis uurimisrühm, et radikaalsete poliitiliste vaadete esindajad - poliitilise spektri mõlemas otsas - ei oska nii hästi kui mõõdukalt teada, millal nad eksivad, isegi millegi suhtes, mis pole poliitikaga seotud.

Kuna tajuotsuse langetamiseks vajalikud närviteed on sellistes lihtsates ülesannetes hästi mõistetavad, võimaldab see teadlaste sõnul jälgida asjaomaseid kaasatud ajuprotsesse. Nad lisavad, et kinnituspõhjust põhjustava mehhanismi mõistmine võib aidata välja töötada sekkumisi, mis võiksid vähendada inimeste pimedust vastuolulise teabe suhtes.

"Need tulemused on minu jaoks eriti põnevad, kuna kinnituse kallutatuse taga olevate närvimehhanismide üksikasjalik mõistmine avab võimalusi tõenduspõhiste sekkumiste väljatöötamiseks," ütles Rollwage. "Näiteks ebatäpse usalduse roll kinnituspõhimõtete propageerimisel näitab, et inimeste koolitamine eneseteadlikkuse suurendamiseks võib aidata neil paremaid otsuseid langetada."

Uuring avaldati aastal Looduskommunikatsioon.

Allikas: University College London