Kas rotid võivad tunda lootusetust?
Loomauuringud on alati olnud osa Ameerika kaasaegsest psühholoogiast, eriti rottidega. Kuid ajalooliselt pole psühholoogid oma aju viilutanud ja tükeldanud nii palju kui teised teadlased. Selle nädala alguses USA täna arutles uuringu üle, mis väidetavalt valgustas lootusetust. Rottidel. Pärast artikli lugemist pole ma aga nii kindel, mida me - või teadlased - tegelikult õppisime.
Põhimõtteliselt uuring - ajakirja avaldatud veebis Teadus - viitab sellele, et lootusetus on vaid tervisliku protsessi lühis [roti] ajus.
"Inimestel võivad lühise taga olla geenid, elusündmused või muud tegurid, kuid see kõik võib olla seotud ühise mehhanismiga," ütleb Deisseroth. Analüüs viitab sellele, et antidepressandid võivad aidata uutel ajurakkudel hipokampuses kasvada, võimaldades vooluringi ühendada, järeldatakse uuringus.
Siin on midagi, mida roti uurijad teevad peaaegu alati oma uuringutega, mis on tüütu ja tõesti veniv - võttes arvesse rottide kohta just leitud avastusi ja üldistades neid juba inimestele. Kuigi kahel ajul on sarnasusi, pole nad analoogsed ja rotiteadlased teavad seda.
Pange tähele ka seda, et täna: (a) me ei saa inimese ajusid tükeldada, et teha kindlaks, kas depressioonis olevate inimeste puhul eksisteerivad pärast surma samad mehhanismid, ja (b) praegu pole inimeste kujutamistehnoloogiaid, et mõõta, mida need teadlased roti ajus mõõtsid.
Kuhu see siis meid jätab? Noh, isegi kui selle nähtuse inimaju uurimine on täiesti null, soovitavad teadlased:
Teadlaste jaoks, kes otsivad depressiooni raviks uusi ravimeid, mis võivad olla võtmetähtsusega arusaamad, väidab ta edasi. Kui meeskonna järeldused kehtivad inimeste kohta, peaksid teadlased lihtsalt otsima viise hipokampuse vooluringi parandamiseks, selle asemel, et keskenduda selle rikkumise taga olevatele üksikutele põhjustele.
Nii et ilma täiendavate uuringuteta vastavalt USA täna, väidab see teadlane juba, et teised uurijad peaksid keskenduma sellele aju piirkonnale. Natuke hüpe sinna.
Kuigi ma arvan, et selline uurimus on akadeemilises mõttes huvitav, siis millist väärtust see keskmise inimese jaoks on? Kas see väärib USAs täna 619-sõnalist artiklit, kui igal nädalal avaldatakse nii palju muid huvitavaid psühholoogilisi ja aju-uuringuid? Uuringud, mis pakuvad inimestele palju reaalsemat ja hõlpsamat teavet, mida nad saavad oma terapeudi, arsti juurde pöörduda või otsivad peagi uue ravivõimaluse valikut.
Mitte uus ravimeetod, mida võib veel juhtuda või mitte juhtuda veel kümnendi väärt uurimistöö ja uute pildistamisvõtetega.
Roti lootusetus pole sama mis lootusetus inimestel. Vähemalt mitte enne, kui teadlane on leidnud mulle roti, kes võib mulle öelda, mis tunne on elada 20 aastat vaesuses ja tegeleda meie rahva kurva vaimse tervise süsteemiga.
