Kas vaimuhaigus on kuriteost teatamisel asjakohane?
Liz Spikol kommenteerib meedia 28-aastase Isaac Zamora teisipäeval Washingtoni Algeris toimunud õudset ja traagilist tulistamist. Philip kostab Furious Seasonsil üle. Mõlemad väidavad, et vaimuhaigus on loo jaoks asjakohane fakt, sest see aitab kuritegelikku tegevust selgitada.
Ma ütlen "Bollocks!"
Inimese vaimuhaigus ei "seleta" enam kellegi kuritegelikku tegevust kui see, kellel pole sellist haigust varem esinenud. Spikol ütleb näiteks:
Kui see pani ta [mõrvari] märatsema - lahti reaalsusest -, see on teave.
See on kindel. Aga millist teavet? Enamik inimesi, kellel on ühendus tegelikkusega (praktiliselt igaüks, kellel on diagnoositud skisofreenia või psühhootiline häire), ei tapa teisi. Ja uuringud on näidanud, et ainete kuritarvitamise tõkestamisel pole vägivallakuritegudes olulist statistilist erinevust psüühikahäiretega ja ilma selleta inimestel. Nii et ma väidan, et selline teave, mida teatatakse (kuna reporter pole seda kunagi mingisuguses kontekstis pannud), on väärinformatsioon. Väärinformatsioon, mis lihtsalt jätkab vaimuhaiguste häbimärgistamist.
Kuid nagu Philip märkis, teatasid mõned uudised narkootikumide kuritarvitamise probleemidest:
Nagu ma nüüd aru saan, on see lugu, et Zamoral on määratlemata vaimuhaigus, ta ei võtnud ravimeid, tema perekond ei suutnud teda haiglasse siduda, ta elas Skagiti maakonnas metsas, hiljuti peksti teda kokaiiniga, ründas ta mehe autot, kes ei andnud talle mingit potti jne.
Nende kahe kokku sidumine on võti, kuid ükski ajakirjanik seda ei teinud. Ilmselt on see nii levinud tarkus, et "tulistamist = vaimuhaigus" ei lähe keegi kunagi fakte kontrollima.
Statistika ütleb meile ka, et kuna umbes 10% Ameerika avalikkusest kvalifitseerub igal ajal psüühikahäire diagnoosimiseks, paneb 10% kõigist kuritegudest toime keegi, kellel võib olla diagnoositud vaimne häire. Kuid me ei kuule kõigist väikekurjategijatest, kes maadlevad depressiooni, bipolaarse häire või skisofreeniaga. Kuuleme ainult kurjategijatest, kes sooritavad õelaid tegusid.
Me ei kuule ka mõrvadest, mis tapavad siin inimest või sealset inimest, ega mõrvarist, kes tapab teise inimese selge motiiviga (olenemata nende vaimsest seisundist). Seda kajastatakse tavalise uudisena ja motiiv aitab juhtida seda, et inimeste ühenduspunktid, mida me nii meeleheitlikult otsime, "seletavad" meeltes kuritegu. "Oh, ta oli vihane oma truudusetu, valetava naise peale."
Kui oleme selliseid lihtsustatud, motiivipõhiseid selgitusi lahanud, avastame kiiresti, et need on sama irratsionaalsed ja jaburad kui miski muu. Enamik inimesi, kes vihastavad kellegi teise peale, ei tapa neid. Nii et isegi siis, kui võib olemas olla selge motiiv (ja millest teatatakse), on see sama mõttetu ja irratsionaalne surm, kui poleks sellest teatatud.
Teisisõnu, kuritegevus on iseenesest anomaalne ja ebanormaalne käitumine. Isegi meie kuriteo ratsionaalsed selgitused ei seleta, miks enamik meist ei paneks kunagi sellist kuritegu toime, teised teevad seda aga ilma pausita. Kas iga kurjategija on vaimuhaige?
Ma ei vaidle vastu sellise teabe edastamisele, kuid vaidlustan indiviidi iseloomustamist peamiselt tema haiguse järgi, et aidata tragöödiat "selgitada".
Ühe inimese tapmine või kuue inimese tapmine on mõlemad kohutavad, traagilised teod. Kuid miski ei suuda neid adekvaatselt seletada, kõige vähem on kellegi pikaajaline, 10 aastat kestnud vaimuhaigus, mis on suures osas toetava teabe vaakumis.
