Analüüs: Ärevuse valelugemine on seiskunud ravimite väljatöötamisega
Kahe neuroteadlase uus analüüs kinnitab, et on valesti mõistetud, kuidas teatud ajuosad toimivad, mis on märkimisväärselt takistanud uute tõhusate ravimite loomist hirmu ja ärevuse korral.
Avaldatud tulemused Ameerika psühhiaatriaajakiri, pakuvad uusi teadmisi neuroloogilistest protsessidest eesmärgiga ületada olemasolevad ravimiarenduse tõkked.
"Psüühikahäirete ravi väljatöötamisel on areng peatunud," kirjutavad dr. New Yorgi ülikooli närviteaduste keskuse professor Joseph LeDoux ja Daniel Pine, kes juhivad vaimse tervise instituudi intramuraalsete uurimisprogrammide arengu- ja afektiivse neuroteaduse sektsiooni.
„Paljulubavad uued ravimeetodid ei ole osutunud kas patsientidega testimisel kasulikuks või neil on potentsiaalseid kahjulikke mõjusid, mis piiravad nende rakendamist raskete häirete korral. Me väidame, et selline olukord peegeldab hirmu ja ärevuse mõtet ning pakume probleemi lahendamiseks uut raamistikku. "
Teadlased juhivad tähelepanu sellele, et avastused selle kohta, kuidas aju ohte tuvastab ja neile reageerib, on olnud hirmude ja ärevushäirete ravimeetodite täiustamisele suunatud uuringute keskmes. Kuid nad ütlevad, et vääriti mõistmine, kuidas aju on ühendatud nii hirmu kui ka ärevuse tõttu, on efektiivse ravimiarenduse seiskanud.
Lühidalt öeldes on teadustöö eeldanud, et emotsioonid, nagu hirm, toovad kaasa nii "hirmu" (tunde, et kardate kahjustada saada), kui ka käitumuslike ja füsioloogiliste sümptomite tekkimise.
Kuid vastupidiselt praegustele teooriatele ütlevad teadlased, et teadvustatud tunnete aluseks olevad ajuringid erinevad käitumis- ja füsioloogiliste reaktsioonide aluseks olevatest ahelatest. Nii et kui mõlemat sümptomite komplekti - teadlikku ja käitumuslikku / psühholoogilist - tuleb mõista ja ravida, tuleb neid käsitleda erinevalt.
"Selle erinevuse äratundmine on takistanud hirmu ja ärevuse mõistmist ning nende kohtlemist," väidavad nad. "Edaspidi peaks selle eristamise tunnustamine pakkuma produktiivsemat teed teadustööks ja raviks."
LeDoux ja Pine esitavad uue raamistiku, mille eesmärk on sellise marsruudi loomine; üks põhineb teoorial, et teadvustatud hirmu- või ärevustunde tekitavate protsesside ja käitumist ja füsioloogilisi reaktsioone mõjutavate mitteteadlike protsesside vahel on erinevusi. Uued ravimeetodid peavad seda kahesugust lähenemist kajastama.
"Käitumuslikud ja füsioloogilised sümptomid võivad olla ravitavad kas ravimite või teatud psühhoteraapiatega, näiteks kognitiiv-käitumisteraapiaga," märgivad nad, "kuigi teadlikele tunnetele võidakse reageerida psühhoterapeutiliste ravimeetoditega, mis on spetsiaalselt ette nähtud nende muutmiseks."
Teadlaste sõnul on aju teadlike tunnete täielikuks mõistmiseks vaja rohkem inimesi uurida, samas kui loomade uuringud on vajalikud aju mehhanismide uurimiseks, mis on aluseks mitteteadlikele protsessidele, mis kontrollivad käitumis- ja füsioloogilisi reaktsioone.
"Meie võime aju mõista on sama hea kui mõistmine kaasatud psühholoogilistest protsessidest," järeldavad nad. "Kui oleme hirmust ja ärevusest valesti aru saanud, pole üllatav, et jõupingutused selle arusaamatuse põhjal tehtud uuringute kasutamiseks hirmu ja ärevusega seotud probleemide ravimisel oleksid andnud pettumust valmistavaid tulemusi."
Allikas: New Yorgi ülikool
