Eelarvamusega silmitsi seismine, kui muutuste mõte on võimalik

Mitte igaüks ei puutu kokku rassilise või eelarvamusliku märkusega.

Hiljuti avaldatud uuring heidab valgust sellele, miks inimesed räägivad tõenäolisemalt mõnes olukorras, kuid mitte mõnes olukorras.

Aneeta Rattan, Ph.D. Stanfordi kandidaat, kes kirjutas uuringu koos oma nõuniku Carol S. Dweckiga, leidis, et inimesed, kes on eelarvamusliku kommentaari sihtmärgid, võtavad tõenäoliselt sõna, kui nad usuvad, et nende sõnad võivad muuta teise inimese isiksust.

Vaatamata võimalikele kulutustele võib eelarvamustega silmitsi seismine olla oluline, ulatudes eelarvamuste sihtmärgi heaolust kuni sotsiaalsete muutusteni. Mõned inimesed räägivad siiski eelarvamuste vastu suurema tõenäosusega ning kallutatud avalduste sihtmärgid satuvad kõneleja vastu teatud olukordades sagedamini kui teised. Mõni õigusvaldkond põhineb veendumusel, et kallutatuse objektiks olevad inimesed peaksid sõna võtma.

Per Rattan: "Seaduses on hetkel esinemine väga oluline seoses sellega, kas inimesed saavad esitada kohtuasju ja oma nõuete tugevust, eriti seksuaalse ahistamise seaduses," ütleb ta.

Rattan ja tema kolleegid esitasid teooria, et eelarvamuste poolt suunatud inimesed astuvad sellega tõenäolisemalt kokku, kui nad usuvad, et inimeste isiksused on pigem muutlikud kui fikseeritud.

Selle hüpoteesi käsitlemiseks viisid teadlased läbi kolmeosalise uuringu. Kõik uuringus osalejad olid üliõpilased ja kas rahvusvähemused või naised. Pärast hindamist, kas katsealused arvasid tõenäoliselt, et inimeste käitumist ja hoiakuid saab muuta, osalesid nad jututoa arutelul mitmekesisuse üle ülikooli vastuvõtul. Ka üks teadlastest osales vestlustoas anonüümselt ja tegi erapooliku kommentaari.

Uuringus osalejad, kes uskusid, et isiksused on vormitavad, astusid varjatud teadlasega kallutatud kommentaari osas neli korda tõenäolisemalt kokku.

Lisaks sellele teatasid osalejad, kes uskusid, et isiksused võivad muutuda, et nad „puutuvad tõenäolisemalt kokku eelarvamustega ja taganevad vähem tõenäolisemalt tulevastest suhtlustest eelarvamust väljendanud isikuga” seoses veelgi tugevamalt kallutatud kommentaaridega.

"Paljud inimesed mõtlevad olukordadest, kus eelarvamustega silmitsi seismine toimub konfliktiolukordadena," ütles Rattan. "Aga kui eelarvamustega silmitsi seismine on veendumuse väljendus, et inimesed saavad muutuda, viitab see minu jaoks sellele, et ka selles teos on sügavat lootust." Teised uuringud on leidnud, et kallutatud seisukohtadega inimeste vastandumine otsesel ja harival viisil aitab neil õppida mitte käituma eelarvamusega.

Rattani sõnul viitab see uuring sellele, et inimestel võib olla palju põhjuseid, miks nad ei soovi esineda, sealhulgas nende enda veendumused isiksuse kohta. "Võib-olla ei peaks meie standardid algama mõttest, et kõik inimesed tahavad sõna võtta - see võib sõltuda nende veendumustest isiksuse kohta," ütleb ta.

Rõhutades keskset rolli, mida üksikisiku isiksuse uskumused mängivad sihtmärkide motivatsioonis eelarvamustega silmitsi seista, on sellel uuringul oluline mõju rühmadevahelistele suhetele ja sotsiaalsetele muutustele.

Rattani uurimused on avaldatud juulikuu numbrisPsühholoogiline teadus, psühholoogiliste teaduste assotsiatsiooni ajakiri.

Allikas: Psychological Science Association