200 filosoofilist küsimust, mis panevad mõtlema

Elu ja universumi osas on filosoofial palju vastuseid. Samuti on veel palju küsimusi, millele jääb vastuseta. Filosoofid on tuhandete aastate jooksul seadnud kahtluse alla sellised asjad nagu inimese teadvus, eetika, universum ja ühiskond. Kuigi mõned neist küsimustest tunduvad äärmiselt lihtsad, on neil sageli laiem tähendus ja tähendus.

Filosoofilise vestlusega alustamiseks või esseeideede saamiseks filosoofiatunnile oleme koostanud nimekirja 200 filosoofilisest küsimusest. Saate neid küsimusi kasutada pikema arutelu lähtepunktina või isegi oma teemadel sõpradega arutleda.

Jagasime need 200 filosoofilist küsimust erinevatesse rühmadesse, et teil oleks lihtsam leida õigeid küsimusi. Ehkki oleme püüdnud kaasata võimalikult palju erinevaid teemasid, on filosoofiaväli tõesti liiga suur, et seda ühte artiklisse koondada. Loodetavasti on need küsimused alles lähtepunktiks filosoofia õppimisel tulevikus.

Filosoofilised küsimused tehnoloogia ja teaduse kohta

1. Kas juba olemasolevate programmeerimistehnikate ja tehnoloogia abil on võimalik teha tõelist tehisintellekti?

2. Kui saaksite Star Treki juurest transportijaid, siis võetakse teie osakesed laiali ja pannakse need siis uuesti kokku. Kas see tähendab, et sa sureksid sisuliselt iga kord? Kas oleks võimalik olla elus kahes kohas korraga? Kas võib öelda, et olete kunagi tõeliselt surnud?

3. Kui emotsioonid tekivad biokeemiliste reaktsioonide abil, siis on võimalik ette kujutada tulevikku, kus saaksime oma emotsioonide teoreetiliseks juhtimiseks kasutada tehnoloogiat. Kui peaksime oma tehnoloogia abil oma emotsioone kontrollima, kas peaksime?

4. Miks arenes tehnoloogia minevikus aeglasemalt kui praegu?

5. Kas kaasaegsemas keskkonnas elamine tähendab seda, et ülemaailmsed vandenõud on enam-vähem võimalikud?

6. Kas aatomipommi leiutamine muutis maailma tegelikult turvalisemaks, rahulikumaks kohaks?

7. Tulevikus tehakse edusamme inimeste laiendamisel. Skaala ühel küljel on teil täielikud inimesed. Teisel pool on teil täielikud masinad. Kui kaugele peaksime minema, et end robootikaga täiendada? Kas on punkt, kus inimesed peaksid peatuma? Milliseid kehaosi te suurendaksite ja miks te seda teeksite?

8. Milline teaduslik läbimurre avaldaks inimkonnale suurimat mõju?

9. Kas Interneti-juurdepääsu tuleks pidada põhiliseks inimõiguseks?

10. Kas tehnoloogia areng on üldiselt positiivne või negatiivne?

11. Tehnoloogia arenedes võivad teaduslikumad läbimurded ühiskonda radikaalselt muuta. Kas arvate, et need edusammud on suhteliselt kiired või on tegemist järkjärguliste muutustega?

12. Kas inimkond on piiratud sellega, mida nad saavad teaduse ja tehnoloogia abil ära teha?

13. Kui geenitehnoloogia oleks odav ja lihtne, kas valiksite oma geenide redigeerimise? Milliseid muudatusi soovite teha? Miks?

14. Kas on olemas punkt, kus tehnoloogilised täiustused ja täiendused muudavad selle nii, et inimesed pole tegelikult enam inimesed?

15. Kas tehnoloogia areng on vältimatu seni, kuni inimesed eksisteerivad?

16. Kas sa arvad, et singulaarsust tegelikult juhtub? Kui jah, siis millal arvate, et jõuame selleni?

Filosoofilised küsimused reaalsuse olemuse ja universumi kohta

17. Oleme alati teadnud, et maailm eksisteerib. Mõni inimene arvab, et universumis oli alati midagi. Teised usuvad, et enne midagi polnud midagi. Mis on teie arvates kõige tõenäolisem variant?

18. Kuidas saab teadvus inimestele kasu evolutsioonist?

19. Keel võib muuta seda, kuidas me värvi tajume või tulevikku mõtleme. Milliseid teisi taju mõjutab meie kasutatav keele tüüp?

20. Inimesed ja loomad tajuvad reaalsust erineval viisil. Isegi erinevad inimesed tajuvad reaalsust erinevalt. Mis on tõeliselt tõeline? Kas kõik on vaid tegelikkuse tajumine tegeliku reaalsuse asemel? Kas iga olend elab oma ainulaadses, isiklikus reaalsuses?

21. Kas looma intelligentsuse valikuline aretamine suurendaks tema intelligentsust? Kui arukaks sa saaksid muuta looma nagu koer? Kui te ei saa intelligentsuse huvides aretada, kuidas see omadus erinevatel liikidel ilmneb?

22. Kas te usute evolutsiooni osas, et intelligentsem liik tekiks siis, kui inimesed lõpuks väljasurevad? Kui teistel planeetidel on elu, siis kas arvate, et teadvusele ja intelligentsusele jõudmine on protsessi vältimatu osa?

23. Kas matemaatika on midagi, mille avastasime, või midagi, mille me tegime? Kas matemaatika on reaalsuse ja asjade toimimise täpne esitus?

24. Kas on võimalik tõestada inimestele (peale teie enda), et teil on teadvust?

25. Miks on inimestel tung tungist tegelikkusest eemale tõmmata?

26. Kas huumorimeel on meie teadvuse või millegi muu tõttu?

27. Kas saaksite öelda, kas aega on mingil moel muudetud?

28. Kas inimese loovusel on mingeid piire?

29. Miks on inimesed ebauskudele ja maagilisele mõtlemisele nii vastuvõtlikud?

30. Kui universumil on piiratud piirid, siis mis oleks piiratud universumi servadest kaugemal?

31. Kas inimestel on võimalik luua midagi täiesti ainulaadset ja uudset, mis põhineb mitte millegi olemasolul? Või seisneb inimlooming eelnevatele ideedele tuginemises ja nende taasloomises?

32. Kas teie kontseptsioon on pidev asi? Või haihtub see pidevalt teie minevikku, olevikku ja tulevikku? Kas „sina“ torkab silma või võiks öelda, et aatomite ja mälestuste muutumisel asendatakse „sina“ pidevalt?

33. Milline teadvuse tase on loomadel?

34. Kas loodusel on omane kord või on kõik seotud juhuse ja kaosega?

35. On võimatu, et kõik teie veendumused vastavad tõele. Millised teie veendumused on kõige tõenäolisemalt valed või õiged? Millised veendumused muutuvad teie arvates uute teadusuuringute ilmnedes võimalikult kiiresti?

36. Kas arvate, et kellegi geenid võivad mõjutada nende poliitilist kuuluvust? Miks või miks mitte? Kui see juhtub, siis mis on teie arvates tagajärjed?

37. Kas on võimalik, et loomad on piisavalt teadlikud, et mõelda oma mõtlemisvõimele?

38. Teie ettekujutus maailmast põhineb teie ajule saadetavatel signaalidel, mida teie aju rekonstrueerib. Neid signaale ei töödelda isegi reaalajas, seega on vastuvõtt pisut hilinenud. Kas inimestel oleks kunagi võimalik maailma reaalajas kogeda? Mida see tähendab, kui igal inimesel on veidi ainulaadne reaalsus?

39. Kas oleks kohutav avastada, et inimesed on kogu universumi kõige arenenumad liigid? Või oleks hirmuäratavam teada saada, kas me pole universumi kõige arenenumad liigid?

40. Milline on parim viis tõe leidmiseks mis tahes õppesuunal?

41. Mis on teadvuse määratlus?

42. Miks on inimesed veendumustes nii kindlad, et ei suuda tõestada?

43. Kui suudaksite endale täiusliku klooni teha, kas see oleks ka teie? Kas see käituks täpselt nagu sina või tegutseks teisiti? Kui see toimiks teisiti, kas see oleks ikkagi teie? Mis hetkel kloon lakkaks olemast sina?

44. Kas õnn ja intelligents on omavahel seotud? Kui keegi on äärmiselt intelligentne, kas nad oleksid enam-vähem õnnelikud kui keskmine inimene?

45. Miks me väldime heade asjade tegemist või seisame selle vastu, kui soovime asju, mis tegelikult kahjustavad meie heaolu?

46. ​​Mis on geeniuse määratlus?

47. Kui avastame kvantfüüsika kohta rohkem, muutume vähem võimeliseks reaalsuse olemust mõistma. Kas see on vaid ajutine muutus enne, kui meie mõistus kohanevad teabe mõistmisega? Või on võimalik, et õpime peagi asju, mis on tegelikult läbitud, mida inimmõistus suudab mõista? Kas inimmõistust saab aru saada mingist piirist? Kui on piir, siis mis saab siis, kui jõuame reaalsuse uurimise piiridesse?

48. Kas inimesed suudavad tõepoolest mõelda olemasolu ja reaalsuse sügavustele?

49. Kas õnn on ainult teie ajju jõudvad kemikaalid või on see midagi muud?

50. Mis tüüpi inimene sa oleks, kui keegi kustutaks kõik su mälestused?

51. Inimese mälu on kurikuulsalt ebausaldusväärne. Kuidas sa tead, millised mälestused või mälestuste aspektid on tõesed? Kuidas saate teada, milliseid mälestusi on muudetud?

52. Kuidas mõjutab keel meie mõtlemist?

53. Kas sa arvad, et elu on objektiivne või subjektiivne? Kui on olemas objektiivne reaalsus, kas on meil kunagi seda võimalik mõista?

54. Mis te arvate, kas eksisteeris enne universumi loomist?

55. Kui saaksite arvutiga simuleerida kõiki oma mõtetes asuvaid neuroneid, kas oleks arvutis inimese teadvus?

56. Kas inimesed oleksid endiselt võimelised mõistlikuks mõtlemiseks, kui keelt poleks?

Filosoofilised küsimused valitsuste ja ühiskonna kohta

57. Kas sa arvad, et jõukates riikides elavad inimesed on moraalselt kohustatud aitama vaesemas riigis elavaid inimesi?

58. Milline näeb teie arvates välja jõukate riikide majandus 50 või 100 aasta pärast?

59. Kas arvate, et valitsus annab teile praegu seadusega mingeid õigusi, mida teil ei peaks olema? Kas sa arvad, et sul on mingeid õigusi, mis sul peaksid olema, kuid ei?

60. Kas sa arvad, et inimkond lõpetab kunagi tribalismi ja rühmituste olemasolu? Kui arvate, et see pääseb tribalismist, siis kas teie arvates peaks see nii olema?

61. Kas teie arvates on abielu institutsioon, mida tuleb muuta? Kas see vajab värskendusi?

62. Millised on suurimad moraalsed dilemmad, millega teie riik praegu silmitsi seisab?

63. Tuumanupule vajutamine ja sellest tulenev sõda võivad hävitada kogu inimkonna ja elu maa peal. Kas arvate, et on õige või vale, et vaid käputäis inimesi võib kogu maapealse elu hävitada?

64. Suundumus on individualismi poole ja eemal kollektivismist. Kas sa arvad, et see suundumus on hea või halb asi?

65. Kas sa arvad, et inimesed teevad kunagi globaalse valitsuse? Kui arvate, et see oleks hea või halb muudatus, kui võimule tuli globaalne valitsus ega olnud eriti kuri?

66. Kui valitsus kasutaks töötamiseks statistikat, tehisintellekti ja algoritme, kas see oleks parem või halvem kui meie praegune valitsus?

67. Mis on teie arvates suurim oht ​​meie rahva ühiskondlikule lepingule?

68. Millised on ühiskonna mitmekesisuse positiivsed ja negatiivsed küljed?

69. Kui suure osa teie isiklikust privaatsusest loobuksite turvalisuse nimel?

70. Lühikese aja jooksul on toimunud tsivilisatsiooni plahvatus, linnade kasv ja põllumajandusrevolutsioon. Kas see on teie arvates üldiselt positiivne või negatiivne? Kas inimestel oleks olnud parem elada väikestes hõimudes?

71. Miks on nii, et mõned ühiskonnad väärtustavad emotsioone ja emotsioonide väljendamist kõrgemalt?

72. Tundub, et peaaegu igaüks on liimitud oma nutitelefoni või sülearvutiga. Milline on teie arvates nende ekraanide pikaajaline mõju?

73. Mis on teie arvates maailmas täielikult välditavate kahjude suurim põhjus?

74. Mis arvate, mis juhtuks ühiskonnaga, kui keegi ei peaks töötama? Kui kõigile antaks piisavalt peavarju, toitu, tervishoiuteenuseid ja vett, siis kuidas see maailma muudaks?

75. Kas arvate, et tsensuur on kunagi vajalik? Millised piirid tuleks tsensuurile seada?

76. Mis juhtuks, kui rakendataks maksimaalne sissetulek?

77. Kas teil võib olla ühiskond, kus oleks seadusi?

78. Kuidas meie ühiskond muutuks, kui meestel ja naistel oleks võrdsed võimalused rasestuda ja last sünnitada?

79. Kuidas saaksime mõõta mis tahes ühiskonna tootlikkust? Kas sisemajanduse kogutoodang (SKP) on parim mõõdupuu?

80. Millised on mõned muutused, mis toimuvad ühiskonnas, kui kõik saavad igal ajal ja kõikjal videoid salvestada või pilte teha?

81. Kas maksudollaritel peaks olema lubatud öelda, milleks ja milleks nende maksudollareid saab kulutada?

82. Tehnoloogia abil ei pea te enam vabariike kasutama. Tegelikult võiksite lubada igal kodanikul hääletada iga meetme üle. Kas tõelise demokraatia olemasolu oleks ühiskonnale hea või halb asi? Millist tüüpi muudatused toimuksid?

83. Kas saaksite luua ühiskonna, mis eksisteerib ilma väärtuse, näiteks vahetussüsteemide või raha ülekandmiseta?

84. Millist rolli peaks valitsus etendama? Milliseid piiranguid sellele tuleks panna?

85. Kas maailm oleks parem või halvem koht, kui saaksite panna kõik välja nägema täpselt ühesugused?

86. Kuidas näeks välja utoopia? Kuidas see toimiks ja toimiks edasi?

87. Inimestel on kalduvus moodustada rühmi. Kas see on üldiselt positiivne või negatiivne?

88. Millist olulist õigust teie valitsus tagab ja kaitseb?

89. Mis te arvate, kuidas maailm muutuks, kui suudaksime täpselt mõõta inimese võimeid?

90. Kui teile antaks võimalus muuta seda, kuidas teie riik juhte valib ja kuidas nad teenivad, siis milliseid muudatusi teeksite?

91. Kujutage ette, et saaksite luua ideaalse valitsuse. Mida peaksid head kodanikud sellele valitsusele pakkuma ja mida peaks see valitsus nõudma heade kodanike tagamiseks?

92. Kui kõik peaksid ütlema, mida nad tegelikult mõtlesid, siis mis teie arvates juhtub ühiskonnaga?

93. Kas kaasaegses maailmas on raskem või lihtsam edu saavutada kui see oli 10, 50, 100 või 1000 aastat tagasi?

94. Kui kaugele peaks teie arvates laskma valitsusel minna, et kaitsta kodanikke enda kahjustamise eest? Kas teil on õigus oma elule ja seega ka õigus enesetapule?

95. Kui sa saaksid luua riigi nullist, mida sa teeksid? Milline see välja näeks? \

96. Kas peate vaesust ühiskonnas vältimatuks?

97. Kui inimesed vajavad üldiselt samu asju, miks on erinevate inimeste või rühmade vahel nii palju vägivalda?

98. Kas arvate, et sotsiaalmeedia on olnud ühiskonna jaoks tervikuna positiivne või negatiivne?

99. Kas arvate, et inimkogukondades edu saavutamiseks on alati vaja hierarhiat?

Filosoofilised küsimused moraali kohta

100. Millised õigused on igal inimesel? Kas need õigused peaksid teie vanuse põhjal muutuma?

101. Kas arvate, et privaatsus on õigus?

102. Kui teadlased suutsid ennustada, kes paneb toime kuriteo, mida peaks teie arvates ühiskond nende andmetega tegema?

103. Kas sa arvad, et suurem anonüümsus paneb inimesi tõenäolisemalt käituma? Või näitab see lihtsalt seda, kuidas inimesed käituksid kogu aeg, kui neil lubataks?

104. Kui palju peaks keskmine inimene pingutama selleks, et teisi inimesi mitte solvata?

105. Kas sa arvad, et kõigil inimestel on sama väärtus või et inimese väärtus põhineb nende tegevusel?

106. Kui saaksite kellegi elu päästa, kuid see rikuks seadust, kas oleksite eetiliselt õigustatud, et teda mitte päästa?

107. Kas peaksime kunagi piirama sõnavabadust?

108. Mis vahe on tegelikult kätte maksmisel ja õigluse otsimisel?

109. Millal on inimelu võtmine õigustatud?

110. Mis oleks kõige eetilisem viis valida keegi, kellele anda viis miljonit dollarit?

111. Kui sa avastasid, et loomadel on teadvus ja tead, et nad lõpuks surevad, siis millised on selle tagajärjed?

112. Kas oleks eetiline teisi planeete ümber kujundada, kui see tähendab, et võime hävitada seni avastamata mikroskoopilise tulnukate elu?

113. Kui ma varastan sinult toitu ja söön seda, kas leib lakkab olemast sinu oma ja saab tegelikult minu omaks?

114. Mis on kurjus?

115. Miks kipuvad inimesed arvama, et ilus on hea või moraalsem?

116. Revolutsioonid on üldiselt üsna vägivaldsed. Mis hetkel on valitsuse eetiline kukutamine? Millisel hetkel lõpetab see eetilisuse?

117. Kas õiglus on inimese mõiste ja konstruktsioon või eksisteerib see inimesest sõltumatult?

118. Kui religioon lakkuks olemas, siis kas inimesed on enam-vähem moraalselt rikutud?

119. Kas ettevõtteomanikel on tegelikult õigus keelduda teatavate klientide teenindamisest?

120. Kas inimesed on eetiliselt kohustatud keskenduma enesetäiendamisele?

121. Kui teie käitumist ei piiraks seadused, mida teeksite?

122. Miks on sarimõrvarid ja massimõrvarid nii lummatud inimestest?

123. Kas isikud on moraalselt kohustatud päästma kellegi teise elu, kui nad on selleks võimelised? Mis saab, kui see inimene elab teises rahvas?

124. Kui avastaksime, et osa meie isiksuse meigist pärineb geneetikast ja seda saab muuta geeniteraapiaga, siis kas oleks eetiline eemaldada isiksuseomadused, mis põhjustavad kahju nagu sundiv valetamine, agressioon või julmus?

125. Kas loomadel on õigusi? Kas kõigil loomadel on samad õigused või kas see muutub sõltuvalt iga looma keerukusest?

126. Kas teie kavatsus või tulemus on olulisem, kui otsustate, kas teie tegevus oli moraalne?

127. Millised eluviisid, olukorrad, inimesed või sündmused suurendavad vihkamise tõenäosust? Kas mõnel inimesel on geneetiliselt eelsoodumus vihkamiseks?

128. Inimestena tunneme vähem moraalset kohustust, kui oleme abivajajast füüsiliselt või emotsionaalselt kaugel. Näiteks söödavad inimesed vähem näljaseid inimesi, kes asuvad teises riigis, kui keegi nende naabruses. Kuidas see moraali aspekt meie maailma kujundab?

129. Kas oleks õige ja moraalne keelata keegi meie riiki tulemast, kui see tähendaks, et nemad ja nende pere surevad?

130. Kas eutanaasia tuleks muuta seaduslikuks? Miks või miks mitte?

131. Kui te saaksite nuppu vajutada ja saada miljon dollarit (kuid üks võõras sureks), kas te siis vajutaksite seda nuppu? Mitu korda te seda vajutaksite?

132. Kui välismaalaste rass paneks inimkonna selle teo eest proovile, kuidas te kaitseksite inimesi ja väidaksite, et nad peaksid ka edaspidi eksisteerima?

133. Kas loomadel on moraal?

134. Miks inimesed usuvad, et universum oleks õiglane, kui tal on nii palju juhuslikkust?

135. Kas moraal võib olla objektiivne? Kas see peab alati olema subjektiivne? Kui see on subjektiivne, kuidas me otsustame, kelle moraali idee on õige?

136. Mõned uuringud näitavad, et teatud loomadel on empaatiavõime. Kui me teame, et loomad suudavad teistesse suhtuda, siis kuidas see muudab nende kohtlemist või otsust liha süüa?

137. Kui imikud on täiesti süütud, siis millises arengujärgus nad enam süütud ei ole?

138. Kui tegemine teiste abistamiseks paneb meid end hästi tundma, kas tõeline altruism on isegi võimalik?

Filosoofilised küsimused inimloomuse kohta

139. Mida teie arvates tähendab elada head elu?

140. Kas sa arvad, et kannatused on inimeseks olemise vajalik või vältimatu osa? Millised oleksid inimesed, kui nad ei kannataks kunagi?

141. Kas filosoofia õppimine annab kunagi vastuseid või tekitab see lihtsalt täiendavaid küsimusi?

142. Teil on üks elu. Mida sa sellega peale hakkad?

143. Milliseid norme kasutate enda hindamiseks?

144. Kas teadmiste omamine omab sisemist väärtust? Kas teadmisi peab väärtuse saamiseks praktiliselt kasutama?

145. Kas armukadedusel on väärtust, mis paneb inimesi püüdma ennast paremaks muuta? Kas armukadedus on puhtalt negatiivne?

146. Mõned inimesed arvavad, et eesmärgivaba elu pole elamist väärt. Teised inimesed arvavad, et eesmärgivaba elu annab teile vabaduse luua oma eesmärk. Kas mõlemad seisukohad kehtivad või on üks neist tõesem kui teine?

147. Kas sa arvad, et parem on olla suured kalad väikeses tiigis või vastupidi?

148. Milline on parim viis koolitada inimesi maailma kallakuga, selle asemel et mõelda lihtsalt asjadest õigena või valesti?

149. Kui tõenäoline on, et inimkond kestab veel 1000 aastat, ilma et ta ennast maha tapaks?

150. Kui kaua kestab teie mälestus pärast surma?

151. Kas sa arvad, kas vaba tahe on olemas või on see illusioon?

152. Miks inimesed unistavad?

153. Kuidas ühiskond muutuks, kui meie eeldatav eluiga pikeneks 100, 150 või 500 aastani?

154. Kuidas saab kunst ühiskonnast kasu? Kas see kahjustab ühiskonda kuidagi?

155. Kas parem on sügavate teadmiste või laia teadmistebaas?

156. Millised kaks küsimust annaksid teile kõige paljastavama teabe selle kohta, kes see inimene tegelikult on?

157. Mis on teie arvates suurim inimpotentsiaali raiskamine?

158. Milliseid geneetilisi muudatusi teeksite inimkonnale nende liikina parendamiseks?

159. Mida olete elus võimeline saavutama?

160. Kuidas arvate, kuidas saaksite ühiskonda panustada?

161. Kas inimkonna suund on vales või õiges suunas?

162. Kui saaksite kõigile maa peal õpetada ühte mõistet, siis milline kontseptsioon avaldaks teie arvates inimkonnale suurimat ja kõige positiivsemat mõju?

163. Kui te saaksite surematuks ja kaotaksite õiguse end tappa või surra, kas otsustaksite olla surematu?

164. Kas inimeste ja loomade elu mõte on sama?

165. Millised tegevused aitavad teil elu täiel rinnal elada?

166. Milline on kellegi jaoks parim viis õnne saavutamiseks?

167. Kuidas teie arvates reageerib inimkond maavälise elu avastamisele?

168. Milliseid elumuutvaid sündmusi või asju peaks iga inimene ideaalmaailmas vähemalt korra kogema?

169. Kas inimese nimi mõjutab inimest, kelleks ta lõpuks saab?

170. Kas olete asendatav? Kui asendatav sa oled?

171. Kui vabadus tähendab lihtsalt võimet teha seda, mida soovite, siis kas loomad on inimestest vabamad?

172. Millised toimingud teie elus põhjustavad kõige pikemaid tagajärgi? Kui kaua neid tagajärgi kogetakse?

173. Milline on piir selle vahel, et kunst on kunst, mitte?

174. Kas väljakutsed ja raskused muudavad teid tugevamaks? Kui jah, siis mis hetkel on see liiga palju? Kui ei, siis mis tegelikult teeb kedagi tugevamaks?

175. Kas tarkus või intelligentsus on kasulikum?

176. Milline koht on teie elule tähenduse andmiseks kõige väärt paik? Mõelge näiteks tööle, hobidele, usule, inimeste või pere abistamisele.

177. Kas absoluutne võim rikub alati absoluutselt?

178. Kas on olulisem aidata ennast, oma perekonda, ühiskonda või maailma?

179. Millele omistate oma elus edu? Milleks sa oma ebaõnnestumisi omistad?

180. Kui laps suudaks elus elada ja kasvada kõrbes ilma inimestega kunagi suheldes, siis kui "inimlikud" nad tegelikult oleksid?

181. Kas sa arvad, et saatus ja vaba tahe on olemas?

182. Mis on elu mõte? Kas elul on tähendust?

183. Mis peaks olema inimkonna eesmärk number üks?

184. Kust leiate oma elust isiklikult tähendust?

185. Kui peaksite arvama, mis on teie arvates teie surma jaoks kõige tõenäolisem viis?

186. Kas sa arvad, et inimese olemust saab muuta? Kui jah, siis kas peaks?

187. Kas elu, mis keskendub naudingu saamisele ja kannatuste vältimisele, on väärt? Kas see on hea elu? Miks või miks mitte?

188. Me kipume end mõistma oma kavatsuste järgi, kuid teisi hindame nende tegude järgi. Miks?

189. Mis on teie arvates kõige olulisem eesmärk, mis igal inimesel elus peaks olema?

190. Kas te pigem teaksite, millal te varem surete või mitte?

191. Kas religioon vananeb kunagi?

192. Kas sa arvad, et inimliigid kustuvad? Mis te arvate, kuidas see juhtub?

193. Kujutage ette, et teie ees tapeti armastatu ja keegi tegi koopia, mis oli täiesti täiuslik. Kas nad oleksid sama inimene? Kas sa armastaksid neid ikka sama palju?

194. Milliseid karme tõdesid te pigem eiraks?

195. Kas saate elada normaalset elu ilma kunagi valetamata?

196. Kust saate oma eneseväärtuse?

197. Kas asjad läheksid paremaks või halvemaks, kui inimesed keskenduksid rohkem asjadele, mis lähevad hästi?

198. Millist teie veendumust saab õigustada? Milline ei saa?

199. Miks ei kasuta inimkond rohkem ära oma ligipääsu peaaegu lõpmatutele teadmistele?

200. Kui oluline on mängu- või vaba aeg täisväärtusliku, tervisliku ja õnneliku elu jaoks?