Psüühiliselt haigete liikuma sundimine Suur-Bostonis
Lihtsat viisi pole selleks teha, kuid kui riik soovib kulusid kärpida (ja näiliselt "parandada" ravi, ehkki see on veel ootamatu), sulgeda laialivalguv vana vaimuhaigla ja kolida ülejäänud patsiendid grupikodudesse, läheb see sattuda vastuseisu ja probleemidesse.
Bostoni maakera on kurb lugu ühe naise ilmsest sunnitud haiglast väljaviimisest, Fernald naine sunnitud kolima, väidavad tänases lehes advokaadid. See rajatis on Fernaldi arenduskeskus Walthamis, Massachusettsis ja seal majutas korraga üle 2000 patsiendi. Nüüd on see jõudnud vaid 170-ni ja riik viib nad välja, kas nad tahavad minna või mitte.
Ehkki kõik see tundub üsna sirgjooneline, käskis USA ringkonnakohtunik osariigil mitte viia elanikke keskusest kaugemale, kui nad pole seda kokku leppinud (rajatise sulgemisega seotud pooleliolevate kohtuvaidluste tõttu).
Selles loos käsitletav patsient, 91-aastane juriidiliselt pime naine, kes kannatab vaimse alaarengu all, ütles mõnele inimesele, et ta ei taha minna. Kuid kes vastutab tema eest seaduslikult, et tema eest otsuseid teha?
Miks, mitte keegi muu kui osariik, tegutsedes haiglat haldava agentuuri, Suur-Bostoni kaare kaudu. Teades, et riik soovib rajatise sulgemist, näivad nad seaduslike eestkostjatena oma süüdistuste eest otsuseid vastu võtvat, mis on tegelikult vastuolus nende patsientide soovidega, kelle eest nad peaksid olema!
Fernald League'i advokaadi, Bostoni kaare endise töötaja, A.T. ettevõtte eestkostja Beryl Coheni ülekuulamisel. ja mõned teised elanikud tunnistasid, et ta oli rääkinud A. T.-ga. Fernaldaldis mitu korda juhtumikorraldajana töötades 2006. aasta augustist kuni eelmise nädalani. Ta ütles, et AT ütles talle üheselt, et ta ei soovi keskusest lahkuda.
"Ta ütles selgelt" ei "," ütles Linda Curran, kes lisas, et A.T. oli "püsima jäämise suhtes".
Pärast seda, kui Curran edastas A. T. tunded juhendajatele ja väljendas oma vastuseisu Fernaldi elanike kolimisele Bedfordi ja Shrewsbury rühmitamiskodudesse, võttis Suur-Bostoni kaar temalt kohtuasjad maha ja andis selle töökaaslasele. See töötaja kiitis hiljuti 13. veebruaril eaka naise Bedfordi kolimise heaks.
Kas võime öelda: „huvide konflikt?” Kas võime öelda: "Proovige kohtuniku korraldusest mööda minna ja loodate mitte vahele jääda?"
Aga oota, lugu on veelgi parem.
91-aastasele patsiendile öeldi, et ta läheb just kohvitassi nautima. Seejärel viisid kaare töötajad ta rühma koju.
Kuid kui Cohen [advokaat] küsitles Johnsoni [patsiendi eest vastutava uue juhtumikorraldaja] üle, tegi ta ettepaneku, et A.T. [patsient] oli läinud väljasõidule ja otsustas lihtsalt Bedfordi jääda. "Kas visiit pole ajaliselt piiratud?" ta küsis.
"Õige," ütles Johnson.
Cohen ütles, et Johnsoni üle küsitledes soovis ta kindlaks teha, „kas A.T. peteti 13. veebruaril. "
Isegi kui teda ei tahtlikult petetud, näib võimalik, et patsient viidi rühma koju mitte kõige ausamal või läbipaistvamal viisil.
Uuendus: lugeja juhtis meid Massachusettsi pereliikmete ja alaarengu eest võitlejate koalitsiooni (COFAR) veebisaidile, kust leiate selle teemaga seotud palju rohkem ressursse, samuti nende uusimat infolehte. Väärib lugemist.
