Suremine ülima selfie nimel: meil on tõesti halb riske täpselt hinnata
Selfid on meie ajakirjade ajakiri. Me võtame neid kõikjal, kuhu me läheme, mitte ainult selleks, et tuletada meelde tulevikku ja asju, vaid ka levitada maailmale, kui lõbusat, põnevat ja hoolikalt kureeritud elu me elame.
Kuid loos, mis on muutumas sama tavaliseks kui Ameerikas toimunud koolitulistamised, sureb üha rohkem inimesi või satuvad nad füüsilisse ohtu, et võtta ülim selfie. Ja milleks? Kuulsus sotsiaalmeedias rohkem meeldimiste ja jälgijate näol.
Miks me nii halb riske ratsionaalselt hinnata sellistes olukordades?
On raske uskuda, et oleme inimkonnas jõudnud punkti, kus lihtne fotograafia võib olla eluohtlik. Kuid ühendage nartsissism, keskkoolist kaugemale ulatuv populaarsuseiha ja inimese riskihindamise psühholoogia ning saate ohtliku kombinatsiooni.
Põhjused, miks inimesed seavad oma elu selfie ohtu
Inimesed alahindavad riski põhimõtteliselt. Meie meelest on otsuste kiiremaks langetamiseks välja töötatud evolutsioonilised otseteed - eriti riskiga seotud otsused. See kiire otsetee meie ajus arenes seetõttu, et see andis meile eelise võitluses või põgenemisel, võimaldades meil otsustada, kas peame potentsiaalsest kiskjast eemale minema või selle vastu võitlema. See teenis inimkonda hästi aastatuhandeid.
Kuid aja jooksul muutusid riskid looduslikest kiskjatest ja looduses valitsevatest ohtudest vähem ilmseteks riskideks mehaanilises ja tehnoloogial põhinevas maailmas. Meie aju ei ole loomulikult ühendatud nende uute inimtekkeliste riskide arvessevõtmiseks ja seetõttu teeb aju vigase ja erapooliku riskihindamise.
Preemiad võivad riski varjata. Kui inimene on nii keskendunud sellise eesmärgi saavutamise tasule, mille nimel ta on palju vaeva näinud - näiteks selle lõpliku selfie tegemine -, paneb tema aju riski kõrvale või vähendab seda nii, et risk tundub tunduvalt väiksem kui see tegelikult on. Uute inimeste arv, kellele järgneb ja meeldib, usub, et tõenäoliselt saavad nad hämmastavalt selfilt lihtsalt üles oma isikliku turvalisuse.
Mängu võivad tulla ka uppunud kulud. Kui inimene on viimase kahe tunni jooksul üritanud jõuda kindla kaugema kivimite juurde, et teha ülim selfie, ei kujuta enamik inimesi ette, et kulutaksite kogu selle aja ja vaeva - ning siis ei peaks selfie tegema. Sel hetkel on inimesel juba nii palju varjatud kulusid - juba kulutatud aeg, raha ja vaev, mida ei saa tagasi. Tagasipööramine ei tundu enamiku inimeste ajule mõistlik variant. Eeldatav kasu, mida üks kord elus tehtud selfie'st saadakse, kaalub lihtsalt üles riski.
Riske, mille üle meil on kontroll - näiteks ohtlikul äärel seismist - peetakse vähemaks ja vastuvõetavamaks kui riske, mille üle meil puudub kontroll. Seetõttu on lennukiga lendamine mõnele nii hirmutav - nemad ei juhi seda; neil puudub kontroll minimaalse riski üle, mida nad võtavad. Seetõttu ei mõtle keegi autosse istudes vigastuste ega surma peale. Ehkki statistilised võimalused on lõpmatult suuremad autoõnnetusse sattumisel kui lennukiõnnetuses, on meil juhitav auto üle kontroll. Meie ajus pakub selline kontroll vastuvõetavamat riski - isegi kui andmed näitavad, et meie aju on kallutatud ja vale.
Mälu ajab meid ka täpsesse riskihindamisse hätta. Kui oleme varem potentsiaalselt ohtlikes olukordades teinud kümneid selfieid ilma probleemideta, mäletab see meelt ja rõhutab seda andmepunkti. Nii et kui 100 protsenti eelmistest kordadest oleme teinud riskantse selfie, pole meil probleeme olnud, ütleb meie aju: "Miks see aeg teistsugune oleks?"
Inimesed hindavad ebatõenäoliste või haruldaste sündmuste tõenäosust regulaarselt üle, alahindades samal ajal, kui ohtlikud või riskantsed võivad olla tavalised sündmused. Näiteks usume, et katastroofe, nagu koolitulistamisi, juhtub palju sagedamini kui neid. Mõnel inimesel on nende pärast isegi hirm kooli minna. Kui see juhtub, on see üle kogu uudise pritsitud. Statistiliselt on koolitulistamine siiski suhteliselt haruldane sündmus.
Igapäevaseid riske seevastu peame enesestmõistetavaks. Nad ei saa kunagi uudiseid. Näiteks juhtuvad autoõnnetused palju sagedamini ja on sama traumeerivad asjaosalistele. Kuid te näete uudistest harva või kuulete selle kohta sõpradelt - kui see ei puuduta kedagi, keda te isiklikult tunnete.
Sellepärast juhivad autot juhtivad inimesed tunda turvalisem ja usun, et nad ei satu kunagi õnnetusse - teiste inimestega juhtub sellist asja. See vale uskumus varjab täielikult tõe - et enamik inimesi satub elu jooksul autoõnnetusse. Ja mõned inimesed kaotavad ühest isegi oma elu.
Kui lisate kõik need põhjused, saate suurepärase võrrandi, miks inimesed selfie tegemiseks äärmiselt riskivad. Nende aju on kaasnevaid riske valesti arvutanud ja otsustanud, et hüved, uppunud kulud ja kontrollitunne kaaluvad üles võimaliku negatiivse külje.
Kahjuks maksavad mõned inimesed selle eest oma eluga. Ükski selfie pole inimese elu väärt. Kuid öeldes, et see ei pane maagiliselt oma selfivalikuid uuesti hindama, sest kuulsus ja populaarsus on tänapäeval virtuaalne valitud ravim. Mõnikord võidab terve mõistus lihtsalt enne, kui moehullus on vaibunud.
