Proov, viga: regulaarse apteegi lugu
"Miks see ravim ei tööta?" - mina 2002. aastal.
"Miks see ravim ei tööta?" - mina 2018. aastal.
Kui ülikooliõde manitses mind esimest korda ravimeid kaaluma, kõhklesin enne, kui lõpuks järele andsin. Minu arutluskäik: Kuigi see väike valge pill ei pruugi olla minu pääste, ei saa see kindlasti haiget teha.
Või saab?
Viimase 16 aasta jooksul on minu ravimiajalugu pikem kui tavaline katoliku pulm. A on Abilify, B on Buspar, C on Clonazepam ... ja noh, saate idee.
Ravimid, lootsin naiivselt, oleksid kõik ravimid - lollikindel vahend pealetükkivate, piinavate mõtete vastu. Ja kuigi ravimid on kohati mu depressiivse raadio helitugevust vähendanud, on sellega kaasnenud oma väljakutsed.
Rääkides omast kogemusest - nüüd 16 aastat ja lugedes - on ravimitel tugevad ja mõnikord ka nõrgenevad kõrvaltoimed. Alates kurtmise üle kurtmisest kuni ärrituvushoogude ja üldise apaatiani, kinnitavad seda minu paanilised e-kirjad minu pühendunud tervishoiumeeskonnale. Õige ravimi kindlakstegemine on katse-eksituse meetod - minu puhul on 16-aastane katseprogramm täis palju vigu (nende hulgas letargiat, rämpsust ja ärrituvust).
Kui ma esimest korda läikiva valge pilli vastu võtsin, polnud mul õe õrna nõudmise korral aimugi, et olin just registreerunud 16-aastase ravimijüride korraldamisele. Minu naiivsuses oli kaudne oletus - "andke ravimile lihtsalt kuus nädalat ja elu muutub järsku ükssarvikuks, vikerkaareks ja tasuta Beyonce'i kontsertideks."
Unustage ükssarvikud ja hiilgav Beyonce oma kollases kleidis, lepin kuue nädala jooksul ilma paanikasse sattunud meilisõnumita oma pühendunud tervishoiuteenuse osutajale (aitäh, dr Neumaier, teie lõputu kannatlikkuse eest).
Rohkem kui minu enda katsumuste ja hädade üle kurtmine, on see artikkel siiski mõeldud "Prozac Nationile" - miljonitele ameeriklastele, kes otsivad võlu pillipudelist, kui me segame väidetavat eliksiiri teise juurde. Saan aru pettumusest - isegi meeleheitest -, sest olen selle üle elanud: suukuivus, võidusõidu südamelöögid, vaimne rämps.
Pärast 16-aastast ekslemist (ravimite) kõrbes usun, et lähenin lähemale pikemaajalisele lahendusele. Koputage vanasõna puitu - või seda Bartelli letti, mida olen liiga tihti külastanud. Kuigi Wellbutrin pole kaugeltki täiuslik - ja jah, mu meeleolu kõikub rohkem kui Tesla aktsia -, on see siiski andnud selguse ja loovuse. Pärast aastaid kestnud ravimeid, mis mu tuju, tundeid ja mõnes mõttes ka elu nautimist tuimastasid, on mugavustase teada, et on olemas ravim, mis teate, et see tegelikult ka töötab.
Hinnanguliselt võtab 40 miljonit ameeriklast psühhiaatrilist ravimit; need ravimid on sama suur osa Ameerika asutustest kui 9–5 ja tänupühade vaenud. Hoolimata retseptiravimite üldlevimusest on nende mõju siiski sügavalt isiklik, isegi omapärane (hoolimata teie tervishoiutöötaja rahustavatest kinnitustest, et „te tunnete end paremini aja jooksul”).
Mõne jaoks Prozaci rahvas võib olla täpne pealkiri. Teiste jaoks, ka teie päriselt, Wellbutrini maailm on sobivam kirjeldaja. Üks eksimatu õppetund (ja ilmutus) minu 16-aastase kassi-hiire ravimise ajal: parim retsept võib olla ka teine retsept.
