Kas õnne tagaajamine on tõeline?
Seal ma ütlesin seda.
Selle mõistmiseks kehtestame kõigepealt mõned määratlused.
Õnn ei ole omamise seisund. Kui see nii oleks, oleks õnn tingitud sellest, mida igaüks meist suutis elus koguda. See sõltuks igavesti millestki muust kui minast, välisest võimest, mis on võimeline aja jooksul lakkama.
Kui sellised tõsi oleks, ei saaks õnn tähendada ka olemise seisundit. Olek keskendub ‘siin ja praegu:’ elule konkreetsel hetkel olevikus. Kuid mitte iga hetk elus ei tohiks olla õnnelik: inimesed haigestuvad, suhted purunevad, inimesed kogevad traumat või kaotavad lähedase.
Õnnetu olemine (vähem õnne) ei ole sama asi kui kurb olla (õnne vastand) ja ma soovitaksin elu, millel on perioodilisi õnnetuid hetki, üle kurbuse. Kui mitte olek (minevik) või olemise seisund (olevik), siis peab õnn olema seepärast, et saab (tulevik): protsess, mis muutub õnnelikumaks kui praegu.
Kui mõtleme õnnest kui saamise seisundist, muutub meie elu pideva kasvu ja jõupingutuste protsessiks, et saada rohkem kui miski, mis praegusel hetkel ilmneb. Õnn on valik olla homme teistsugune kui täna.
Õnn on seisund, mis saab rohkem kui see, mis me praegu oleme. See ei tähenda iga sündmuse iga detaili teadmist kogu aeg, vaid teadmist, et oleme kumbki olukorras, sest seal on midagi, mida ainult meie saame pakkuda. Õnn ei seisne mitte valu aktsepteerimises ja pimesi kannatamises, vaid enese taas korjamises, sest teame, et meie aeg Maal pole veel läbi ja et meie saavutamist on veel potentsiaali oodata.
Saamise seisund tähendab seda, et oleme osa millestki endast palju suuremast. Ühendame oma ainulaadse fragmendi suurema, kollektiivse tervikuga. Ja tervislik tunne tähendab mõistmist, et õnn pole mitte ainult protsess, vaid see on ka vastastikuse toetuse ühine teekond. Pakume igaüks midagi oma killustatud ühiskonna parandamiseks.
Kui inimesed küsivad minult, kuidas nad saavad sisukat elu elada, on minu vastus tavaliselt sama: elage elu sisukalt. Tõeline tähendus on isiklik ja selle saab otsustada ainult igaüks ise. Paljud inimesed kasutavad metafoori „tass on pooltühi / pooltäis”, püüdes aidata teistel oma elus rohkem positiivsust näha, kuid tahaksin pakkuda teistsugust analoogiat.
Elus on kaks anumat: väike tass ja suur pudel. Võime täita tassi maksimaalselt ja suure pudeli vähem kui 3/4 ulatuses ülespoole, kogudes siiski sama kogust vedelikku. Aga milline konteiner on rohkem täis?
Kuigi tass on täis, on pudelil veel ruumi rohkem ainetele - omades seda siiski palju rohkem, kui väike tass kunagi mahutab. Elus pole mitte see, kui prestiižsed me oleme (kui suured on meie laevad), vaid see, kui palju oma potentsiaalsest võimsusest suudame saavutada. Õnnelik inimene olemine ja sisukas elu ei tähenda tingimata teisest suurema või parema olemist, vaid pigem suurimat ja parimat sina võib olla.
Kui püüame olla keegi teine, siis püüame sisuliselt täita anumat, mahtu, mis pole meie enda oma. Sisukas elu tähendab, et peame uurima oma psühholoogilist mina ja nägema, kuidas meile antud anumaid kõige paremini ära kasutada.
Kui ma õpetan, et õnn on muutumise seisund, pean ma silmas seda, et see täidab meie endi anumaid ja soovib maksimeerida meie ainulaadseid võimalusi. Mõnel meist on rohkem ja mõnel vähem, kuid igaühel meist on potentsiaali, mida ainult meie saame saavutada ja realiseerida. Meil kõigil on midagi ainulaadset, mida saame ühiskonda laiemalt aidata.
Või veel parem - mõelge ühiskonnast (või elust laiemalt) kui ühest hiiglaslikust raamatust, milles igaüks panustame oma peatükki. Oleme sellest narratiivist osa kirjutanud juba seni elatud aastate jooksul, kuid saame siiski teha valikuid, mida edasi kirjutame.
Niisiis, ärge proovige olla kellegi teise anum ega täitke seda - olge ja täitke oma. Ärge vaadake, mida olete tänaseks saavutanud - ained, millega olete oma elu siiani täitnud -, vaid pigem seda, kui palju rohkem olete võimeline täitma, milleks olete võimelised muutuma homme. Potentsiaal on lõputu, kuid see on kättesaadav ainult siis, kui püüate saavutada teile kuuluvat potentsiaali.
