Võitlus hoolduse eest, kui uimastiprotsess läheb valeks

Nii kurb kui ka masendav on kirjutada ravimifirmast, kes ei täida oma lubadusi, olenemata sellest, kas need olid sõnastatud selgesõnaliselt juriidilistes dokumentides või keeles, mis on võhiku jaoks selgelt selge oma kavatsuses.

Nii et kui farmaatsiaettevõte testib uut ravimit, mis otsib FDA heakskiitu, ütleb midagi sellist:

"Kui uuringus osalemise tõttu vajate täiendavat hooldust, mis pole teie seisundi jaoks tavaliselt vajalik, osutatakse seda teile lisakuludeta."

See näib üsna selge - kui meie ravim teid kruvib, maksame selle eest, et asjad oleksid nii õiged, kui arstiteadus lubab. Te ei pea muretsema ühegi meditsiiniarve pärast - me hoolitseme selle eest.

Ja kui arvaksite midagi sellist, siis ilmselt eksiksite selle artikli kohaselt Wall Street JournalKui narkootikumide uuringud lähevad valesti, on patsientidel vähe võimalusi.

2005. aasta septembriks, kaheksa kuud pärast operatsiooni, vajas pr Davenport pidevat jälgimist. Pere otsustas paigutada ta hooldekodusse Seattle'i väljapoole, proua Languille'i kodu lähedale. Seal kaotas pr Davenport tasakaalu ja kukkus paar korda. Õed panid ta süleseadetesse, et hoida teda ratastoolist välja tulemast.

Pr Davenporti neuroloog, John Roberts Seattle'is asuvast Virginia Masoni meditsiinikeskusest ütleb, et tema arvates põhjustas sferamiin tema järsu languse. Dr Roberts ei osalenud uuringus, kuid sai 2006. aasta alguses UCLA neuroloogilt teada, et pr Davenport oli seda ravimit saanud patsientide hulgas.

Perekond pidi ettevõtte kohtusse kaevama 5 miljoni dollari eest (proua Davenportile tekivad tõenäoliselt kogu eluajaga seotud meditsiinikulud), sest ettevõte tõmbas proua Davenporti raviarvete tasumisel muudkui jalgu. Pere on juba oma taskust tasunud kümneid tuhandeid dollareid tema hooldusega seotud ravikuludeks. Sajad tuhanded ootavad järgnevatel aastatel, kui nad poleks kohtusse kaevanud. Ettevõtte sõnul on nad nüüd asula lähedal.

Kuid iga loo kohta, mida me ajalehest lugesime, on kümneid teisi, kes on läbi elamas sarnaseid asjaolusid, ilma et lõppu oleks näha.

Ettevõtted peavad õppima õiget asja tegema, sest see on õige. Ajalehtede artiklite või meedia tähelepanu tõttu ei tohiks neid häbeneda, et nad peavad õigesti käituma.